Et nomad, stp arrête avec tes liens de bench de cpu ancien.

Un Q6600 est mieux qu'un core 2 duo dans un cadre général

ca c'est normale mais bon maintenant qu'il commence a etre exploiter il vaut pas le coup d'etre acheter, et les gens font les memes erreurs a chaque fois que des cpu sortent

Un Q6600 bat souvent un core 2 duo de nos jours, dans les jeux vidéo, et c'est le principal

Et quand on compare des cpu, faut le faire à stock

Et puis franchement c'est qu'importe. Un Q6600 me suffirais sans soucis franchement.

C'est un processeur tres respectable, il dure depuis debut 2007, soit 5 ans !

C'est Enorme pour un processeur

tenseur Voir le profil de tenseur
Posté le 4 juillet 2012 à 00:21:41 Avertir un administrateur
Et nomad, stp arrête avec tes liens de bench de cpu ancien.

Un Q6600 est mieux qu'un core 2 duo dans un cadre général

Mon lien est de novembre 2011 pour un jeux sortit en novembre 2011 ,qui c'est en plus bien mieux vendu,que d'autres jeux que tu vas me sortir style battlefield3

J'ai remarquer que dès qu'on met en cause les core2quads ou ati,tu montes à l'assault,c'est un peu ridicule

D'autre part je n'ai pas dit que le Q6600 n'était pas suffisant,mais à stock il accuse très fortement le coup que tu le veuilles ou pas

Ensuite tu me dis comparons sans OC,non mais attend,y à un truc là,le Q6600 à bien 4cores,et pas 2
J'aurais pris le sens inverse tu m'aurais dit que le E8000 est pas oc,enfin bref

ColdFear Voir le profil de ColdFear
Posté le 3 juillet 2012 à 23:10:46 Avertir un administrateur
Le Q6600 ne vaut rien à 2.4GHz c'est vrai.

Par contre à 3.2GHz et si on était assez chanceux pour le monter à 3.6-4GHz, c'était une bombe pour l'époque rapport qualité/prix imbattable!

L'un des premiers vrais Quad Core du marché.

Bref, j'aimerais mieux avoir un Q6600 @ 3.2GHz qu'un E8000 qui monte à 4.5GHz.

Peut etre parce y à 4cores,mais sur la majorité des jeux,le E8000 à 4,5ghz sera bien meilleur

Après peu de gens font un tel overcloking,donc c'est très relatif selon les PC de chacun

Je reste persuader qu'un E8500stock,gtx460,4giga de ram fait au mieux pareil que blaze,au pire pareil

fait au mieux au dessus,au pire pareil

Nomad, quel est ton but ?

Crois tu franchement que ça change quelque chose si un core 2 duo reviens sur certain jeux sur un core 2 quad ?

L'important c'est que ça reste jouable, et c'est le cas

Correction, j'avais 5500 PTS avec ma GTX 560Ti et mon 2600K.

C'était plutôt 4600 PTS avec le Q6600 @ 3.2GHz.

Dans le temps que c'était 3dMark version 1.0 et qu'il n'y avait pas encore les drivers 3xx.xx.

Bref, maintenant le score avoisinerait les 5000PTS facilement.

Bref, on voit qu'un Q6600 @ 3.2GHz bride une GTX 560 Ti d'environ 15-20%.

On ne peux pas voir ça sur un 3dmark cold

Le score global est influencé bcp par le score physic, indépendant du gpu je te rappel !

Donc aucun rapport de cause à effet

Oui tenseur on peut voir sur 3dmark, mon score graphique était moins fort quand il était avec le Q6600, pas seulement le score général.

Pareil pour les jeux, dans Crysis 1 j'ai facilement gagné 5-10 FPS en passant à un i7.

Puisque Crysis est un jeu dual core, l'architecture Sandy Bridge et sa fréquence très élevé (3.8GHz turbo stock) le jeu était plus fluide en général, surtout lors des combats.

Bref je pense qu'il serais preférable d'arrêter de parler du Q6600 de blaze.

Votre but c'est d'abaisser le pc de blaze. Je pense qu'on connais tous le potentiel et les limites de ce processeur. Pas besoin d'en rajouter

Cold, les fréquences sont nettement plus haute sur le I7, cela explique cela. Les jeux aiment la fréquence.

De plus ton I7 est bcp plus recent, donc ça n'as pas de sens de comparer ces 2 processeurs. Le gagnent etant connu d'avance.

De quoi tu parles tenseur?

Je ne rabaisse pas Blaze et c'était mon ancien PC.
Il allait très bien avec une GTX 260/280/460 à condition de l'overclocké. J'en parlais parce que Nomad disait que le Q6600 était moins bon que le E8000, mais en fait non puisque le Q6600 une fois Overclocké il est super comme processeur. Je dis bien "UNE FOIS OVERCLOCKÉ!"

Cold, alors je suis d'accord avec toi.

Un Q6600 O/C est pas mal du tout, et il est bien meilleur qu'un core 2 duo

En fait c'est un peu comme si on parlais du P4.

Maintenant il est dépassé totalement, mais à l'époque c'etait un bon processeur quand il etait à plus de 3 Ghz. Même si evidemment les A64 etait meilleur ( sauf au niveau de la reactivité sur windows , le HT etant assez utile pour ça )

Tout est relatif, ça dépend des époques

Par contre il faut connaître les limites du Q6600.
Je n'irais pas plus haut qu'une GTX 560 / HD 6870 pour aller avec ce processeur une fois O/C.

Sinon, sans O/C je n'aurais pas mis plus qu'une 8800 GTX / GTX 260

P4 3GHz + 1GB de RAM + ATi 9800 PRO 128MB

Je jouais à Far Cry, Doom 3, Half-Life 2, Counter-Stike.
Tous ces jeux sont sortie dans la même année.

C'était le meilleur temps pour les jeux vidéo. Juste avant Xbox Live et les DLC.