Bonjour est ce que avec cette config je dépasse les 60 fps ? Merci d'avance http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?z0=in10058394&z1=in10059090&z2=in10065613&z3=in10052868&z4=in10060078&z5=in10063847&z6=in10056043&z7=in10069003&z8=in10043986&z10=in10061879&z11=in10066032&z12=in10063213&z14=in10064813&z20=lg10007140

svp

ha la ... c'est mieux!
tout depends de la resolution que tu va utiliser sur ce jeu!
ta futur config est dans le ultra haut de game donc ca devrait aller

Boitier ATX pour une GTX 690 ? Mauvaise idée, sinon bonne config

Pourquoi mauvais boitier ? je jouerai en 1920x1080 , 120 hz

please :D

:'(

sa ne sert a rien de uper ton topic !
on t'a repondu!

ton boitier est tres bien !du milieu haut de game!
verifie quand meme la longueur de ta gtx 690 et l'interieur du boitier!
parfois elle pourrait ne pas passer mais a priori oui!

Ok merci beaucoup

sujet pour troll !

Mais quand arrêterez-vous (tous autant que vous êtes) de faire de la surenchère alors que la plupart des jeux n'en demandent pas autant. De + la vente de PC est en forte baisse, crise oblige, on va connaître un certain ralentissement sûr les ventes des chipsets haut de gamme pour les mois à venir..

La grande majorité des jeux sont adaptés pour tourner sûr des consoles dépassées depuis plus de 5 ans (PS3/Xbox360). On attend toujours le fameux "choc" technologique dont on nous parle sans arrêt

Autrement dit les devs n'exploitent pas au maximum les possibilités des chipsets haut de gamme, loin s'en faut, et quand c'est le cas ("BF3" ou "Crysis 3" par ex.) les différences entre un Pc moyen et un PC haut de gamme peuvent se comptent sûr les doigts d'une main. Perso j'ai un PC dit "moyen" équipé d'un simple AMD II x4 3.5Ghz, d'une motherboard M4N78 PRO, d'une GeForce 560GTX, et de 6Gb de ram DDR3. c'est pas mal mais y'a mieux, tout le monde en conviendra, je fais pourtant tourner "BF3" ou encore "Crysis 3" sans problème en réglages 1680p/Graphismes "élevés".

Croyez-vous qu'en ULTRA les jeux sont dix fois plus beaux ??? Absolument pas, la différence est faible, pourtant vous dépenserez beaucoup plus si vous achetez une GTX 690 et un proco i7. Mon ordi ne m'a coûté que 1000€ (j'ai aussi une alim 1000W, un ventirad OPTIMA, ainsi qu'un radiateur pour barrette mémoire Kingston) et tous les jeux les plus gourmands actuellement tournent sans problème en réglages standards/élevés, inutlile de posséder un intel core i7 à 300€ ?!

Bien sûr si vous êtes pété de tunes pourquoi pas, mais les 3/4 du temps beaucoups de gamers se ruinent pour pas grand chose. Quel intérêt de tous pousser en ULTRA ??? l'important dans un PC c'est un bon équilibre carte mère/Proco/carte graphique. S'équiper en crossfire, ou encore posséder un proco Tricore/Quadcore au delà de 3.2Ghz, est surtout utile pour la 3D ou le montage vidéo. Concernant les jeux ce n'est pas nécessaire

NON, les jeux actuels n'ont pas besoin d'on ordi de la NASA pour fonctionner. Avec une config moyenne (AMD II/Phenom II ou i3/i5 intel) on a largement de quoi se faire plaisir.

Vouloir dépasser les 60FPs c'est être un gros NOOB, l'œil humain est incapable de faire la différence.. T'aurais mieux fait de garder ton fric pour partir en vacances mec

"Quel intérêt de tous pousser en ULTRA ???"

Quel intérêt de tout pousser en ULTRA.. pardon

+ 1 vdd

L'important c'est aussi de connaître le Tweak, et de ne pas activer certaines options mal optimisées et beaucoup trop gourmandes.

Bon jeux à tous

Encore un illuminé qui croit ne pas voir de différence entre 30 et 60 FPS.
Déjà y'a une bonne différence entre 60 et 120.

Lâcher le PC les mecs, c'est trop complexe pour vous.
Si vous vous contentez de peu, autant jouer sur Xbox.