PaTroLL Voir le profil de PaTroLL
Posté le 24 juillet 2012 à 23:58:01 Avertir un administrateur
Oui, weber est mieux que 4 premiers choix pour une esti d'équipe paumée qui aurait besoin de reconstruire sur des bases solides, bien sur.
D'après David Poile et Paul Holmgren, oui. D'après à peu près tous les journalistes, insiders, etc aussi. C'est un risque, on sait pas sur qui on va tomber avec les 4 late firsts, tu peux pogner un Claude Giroux, mais les probabilités de pogner quelqu'un qui vaut Weber sont minces.
Regarde les 4 derniers 20e choix environ, et demande toi s'ils valent Weber.
Habsfever Voir le profil de Habsfever
Posté le 24 juillet 2012 à 22:59:43 Avertir un administrateur
Juste le fait que tu dis AINEC a tous tes messages ca prouve que tu crois tout ce qui se dit sur HF.
Y a des milliers de membres sur HF, des caves et des bons gars. Je peux pas tout croire ce qui se dit là-dessus, sinon je serais en permanente contradiction. Le AINEC vient clairement de HF, mais j'ai juste adopté l'abréviation. T'as pas rapport. J'm'en calisse que ce soit en anglais, en passant, j'va juste là-dessus parce que c'est le meilleur forum de hockey sur le web.