"On ne coupera pas au B29, maintenant faut espérer qu'il soit pas trop undertiered."

Vu comment les bombardiers ricains sont overtiered, tu n'as pas trop à t'en faire je pense.

Je comprend pas pk ils mettent autant de temps a sortir le B-29

Spoutnik_no_29 Voir le profil de Spoutnik_no_29
Posté le 5 décembre 2014 à 12:16:50 Avertir un administrateur
"On ne coupera pas au B29, maintenant faut espérer qu'il soit pas trop undertiered."

Vu comment les bombardiers ricains sont overtiered, tu n'as pas trop à t'en faire je pense.

C'est pas faux.

Pokezey Voir le profil de Pokezey
Posté via mobile le 5 décembre 2014 à 12:32:25 Avertir un administrateur
Je comprend pas pk ils mettent autant de temps a sortir le B-29

Ils peaufinent le FM et le DM.

Au vu des périodes historiques auxquelles les bombers ont volé, je propose les BR suivants :

B-17 => 4.0
B-24 => 4.3
B-29 => 6.0
B-57 => 8.7

Ce serait déjà plus réaliste

Tellement précis.

Pardonne moi cette affirmation mais ce serait déjà mieux que les BR actuels.

Je propose de supprimer le BR et de mettre des dates historique de service. Comme ça pas de combat surréaliste

Les japonais et les ricains vont tout les deux rager dans ce cas. Les Ki-43 II de 1942 ne pourront plus affronter les I-16 type 5 de 1935, les Ki-61 de 1943 les F2A-3 de 1940 ! Côté ricain, j'ai la flemme de tout citer, mais ce serait long

Les Thunderbolts de 1944 qui affrontent des Bf-109 de 1941 ?

Les Corsairs de 1944 qui affrontent des A6M2 de 1940 ?

N'oublions pas que les I-15 se retrouveront contre des B-17E, parce que Gaijin l'a dit. (ils connaissent bien l'histoire dites-donc)

"Pardonne moi cette affirmation mais ce serait déjà mieux que les BR actuels."

Tu comptes foutre tous les B-17 à 4.0 ?

Non le E seulement, tu fais bien de me le faire préciser. Le G aurait un BR ... mmmh ... de 5.3, voir 5.7 ?

Le B-17E est un avion de fin 1941. Le G, de 1943. Le B-24D, 43 aussi.

Et encore, je me demande si le B-24D est pas plutôt de 1942...

il l'est

Bon j'arrête définitivement de jouer bombardier en arcade, c'est inutile. Toujours un Yak 9T/K undertiered comme l'enfer pour one shot.

petite question : il sert à quoi le b24 part rapport au B17 en fait

A débloquer des décals et à s'appeler Liberator.

The_Demon_Lord Voir le profil de The_Demon_Lord
Posté le 5 décembre 2014 à 18:17:39 Avertir un administrateur
Je propose de supprimer le BR et de mettre des dates historique de service. Comme ça pas de combat surréaliste

Bah t'évitera pas les combats surréaliste aussi simplement que ça. Le Messerchmitt 168 a été mit en service en 44, le premier avion à réaction en service américains est arrivé en 45 et il ne peut rivaliser avec l'avion cité, le gloster metor aussi se fait baiser. Il n'y a pas que ce paramètre a prendre en compte, pour une bataille équitable.

Bah déjà le P-80A n'a rien à faire la, il a pas connu le combat, il devrait être autorisé uniquement en mode arcade et custom. Le Gloster Meteor Mk.III je trouve pas ça surréaliste de le faire combattre contre des prop planes, c'est au pilote de s'adapter à son utilisation optimale.

Je dis pas que c'est le seul paramètre à prendre en compte, je dis juste que c'est une éventualité qui permettrait déjà un bon écumage.