MMdrrr c'est normal que les chars soient aussi précis, pasque je viens de couper l'aile d'un Heinkel avec mon Stug qui volait à plutôt haute altitude par rapport au plancher des vaches^^

Je profite de ce topic pour prouver que le 88 était bien un canon AA à la base :

Un ki-84 qui vient au raz du sol droit sur moi ( coupé en deux ) :

Puis un tempest et enfin un FW 190 :

T'as rien compris à la vie toi.

C'est toi qui dit ça ?

Putain , mais Opti , réfléchit avant de dire de la merde s'il te plaît

On est d'accord , le 88mm KwK36 du Tigre I est a l'origine un canon de DCA , mais le canon de 88mm PaK 43 dont est dote ton JagPanther est lui conçu par Krupp exclusivement pour un rôle antichar , il n'a de commun avec le KwK 36 que le calibre

nah mé c just le ron magik skynet ki ren poçibl la daystrukssion dé zavion avek lé grokanons dé charreu sé too

Astrolabe, je sais bien c'est pour sa que j'ai pas précisé le modèle du 88.

Mé wui cé clèr !

Comme je l'ai donc dit , les seuls point commun entre les canons sont donc leur calibre et leur utilisation dans un contexte antichar , montrer un 88 PaK 43 dans un rôle Anti Aérien est donc strictement inutile et ne montre en rien l'origine du canon de base

Disons que dire que le 88 IG est un canon anti-aérien est aussi cohérent que dire que l'IS-2 est capable de tirer 20km juste car le D-25T était à la base un A19 qui était une pièce d'artillerie

Exactement

Ou alors l'auteur t'est juste tombé contre des noob qui savent pas piloter un avions

Les mecs passe en rase motte pour te flinguer ou larguer leurs bombes (et dans 80% des cas se crashent comme des merdes ) normal qu'il soient hyper simple de les abattre avec un AT.

stop :

le cannon de 88 du tigre a l'origine du 88 flak non pas du tous

le cannon de 88mm donc 8cm et8 mm de diamètre etai deja sorti en 1940 alors que les première version du tigre en 1942

l'origine du tigre :

les allemand voulai un char lourd très blindé car leur char panzer III et panzer IV commençai a ce faire un peux vieux par rapport a ce qui arrivai en face je parle surtout du T 34 et des première version du sherman (Afrique du nord)

donc vu que les flak de 88 pouvait envoyer un obu de 10kg jusqua 73kg a plus de 15 000m pour toucher les bombardier de haute altitude donc appeler cannon de 88mm de haute velocitée car il falai bien l'envoyer l'obu d'une telle masse

les première version bien que raté comme cannon anti char mobil on été d'intaler un cannon de 88m sur un opel-blinds (camion générique allemand )

facile a comprendre un tire en latérale le camion ce couchai a cause du recul donc modification avec des verin comme les camion grue

mai le temps de manipulé l’ensemble étai trop long

donc adaptation sur un panzer III M avec la tourelle d'origine mai encore un échec car le mécanisme d’élévation trop faible le cannon montai pas donc modification du mécanisme mai plus solide mai plus gros donc plus le place pour l'equipage

le l'ro dun gros freinage le char culbute en avant

donc les ingénieur allemand on eu cree le chassi du panzer VI

et adapter le cannon de 88mm dessus avec une bouche de frein

et comme ce char étai monstrueux et ca puissance de feux importante il renomai le panzer VI en TIGRE mai le problème du tigre :

le nombre de galet donc un entretien extrêmement important avec les suspension les chenille aussi qui déraillai trop souvent et qui ce détendais

la transmission car il faux bien les bouger les 68 tonne

et l'ebourbement :

le tigre étai tellement gros et trop peu adapter au terrain sur le quel il comatai le rendis totalement inefficace

le point tres fort que le tigre avait

le cannon porté efficace jusqua 4 km

qui étai de 2 km pour les char opposé environ

encore un point fort l'angle 45°45° les conducteur exposai leur char en biai donc il exposai équitablement leur blindage de face et latérale augmentant les chance de ricochet des obu

Comment quelqu'un peut dire autant de conneries sur un Tank légendaire avec une orthographe pareille d'ailleurs

Alors, conneries ou pas ?

4km de portés

2km de portée sur les chars ennemis

Sérieux ce qui faut pas entendre

Et il le touchait comment le char a 2km?

Portée max , 4km , c'est vrai , mais pour toucher une cible a cette distance

Pour le Tigre , des tirs a deux km , un bon tireur en casait 50% (j'crois qu'on avait dit ça sur l'off) , a 4km , c'était possible a l'APCR , a l'entraînement , avec 4% de touches , IRL , le nombre de tirs a cette distance ayant touche se comptent sur les doigts d'une main

Pz III et Pz IV krokaient encore des T-34 40/41/42 au petit dej a l'arrivée du tigre ...

Le tigre pèse non pas 68T mais 58T....

Il est IMPOSSIBLE de coller un KwK 36 dans une tourelle de Pz III normale...

Pour un 76 russe , va déjà toucher une cible a 750m ...

Pis un obus de 73kg on parle d'un 88mm la , pas d'un 185mm ...

Et enfin , quand a ton ne serait-ce que penser que le KwK 36 était a l'origine du FlaK 36 ? On a juste dit , bah... exactement le contraire

L'APCR était pas moins précis que le APBC à longue portée ?

Je crois, oui.