http://graphics.latimes.c.com/towergraphic-tank-movies/

La partie de l'article sur Fury

ça vaut ce que ça vaut : http://en.wikipedia.org/wiki/Fury_%282014_film%29
Le type du tank est aussi mentionné dans le partie "plot"

En supplément : la video du tank utilisé pour le film en exposition

https://www.youtube.com/watch?v=tliN2Q-CSXA

qui n'a jamais enfreint les accords de Genève dans cette guerre ? ) l'Allemagne respectais cet accord envers les alliés jusqu'en 1944,pour les sovietiques,ils n'avaient pas signé cet accord,c'est pour cela que les prisonniers soviets étaient traité non comme des prisonniers de guerre mais des chiens,au travail forcé ou comme les juifs.

Le Tank dans le Film est un est un M4A2E8 , pas M4A3E8 , pas la meme chose

Les accords de Genève engage pour les nations signataires un bon traitement des prisonniers de guerre , de quelque nation qu'ils soient

Merci Astrolabe,mais avant il faut des signatures des dirigeants,Staline na pas signé,et j'ai deja dit pour le reste.

OSEF de tels détails, un canon long, c'est du 76mm, un canon court, du 75mm. C'est tout.
Y a pas de 75mm long.

"engage pour les nations signataires"

"quelque nation qu'ils soient"

la j'ai pas compris

Les prisonniers de guerre quelque soit leur origine

Bah non,les soviets étaient ceux qui étaient traités comme des chiens.

Les alliés ne l'étaient pas,sauf après 1944 car la c'étais la défense du Reich

De plus le 76 est un canon britannique, c'est une modification britannique.

Peut etre que le kwk 36 L/56 etait bon par contre le Pak-43/1 L71

(Photo tiree du livre "Armes et Armements de La seconde guerre mondiale" sur la page du Nashorn)

Si seulement sa pouvait arriver en jeu

pas étonnant qu'un tigre se fasse poutrer au corps à corps bien que pour son poids il fut tres réactif et maniable en comparaison d'autre char lourd.

il est blindé de 82mm sur les coté,et vu que le blindage est plat,il est facile a percer pour un T34-85 qui a une vitesse moyenne de 50 km/H et si ils sont a 3 et que l'un contourne il le fait peter simplement,mais j'imagine que le tigre devais etre accompagné quelques fois de panzersreck ou d'armes antichar rapproché comme le panzerfaust

Staline : exactement c'est pour ça d'ailleurs qu'il n'y a eu qu'assez peu de tigres détruit par les chars eux même car ils diposaient d'une protection rapprochée conséquente souvent des Pz IV H qui pouvaient assez facilement tenir tête à un T34-85 meme si ce dernier lui était indéniablement supérieur.

et pour la vitesse, cette vitesse n'était atteinte que sur route, la suspension des T34-85 était très simple et robuste mais aussi très inconfortable et dure ce qui fait que en tout terrain si le char dépassait le 30 km/h l'équipage tréssautait énormément dans l'habitacle, au contraire du panther qui lui pouvait se permettre des pointes à 40/45 km/h meme en tout terrain car leur suspension était bien plus confortable, mais cela se faisait souvent au détriment du moteur et de la transmission.. Mais plus généralement qu'ils fussent, anglais, Russes, Américains ou Allemands soutenir un régime moteur élevé pendant longtemps représentait un gros risque de casse pour tous les chars au niveau du moteur et de la transmission.

A noter que les tanks russe fonctionnent au gazole alors que les tanks allemands fonctionnent à l'essence. Du coup les tanks russe fatiguent moins leurs moteur vu que leurs couple moteur est maximal à tour/minute réduit.

La suspension christie c'est une putain de conception de fou

betro les russes étaient au diesel

Oui mais ils polluent plus l'environnement

diesel, gazole c'est poâ la même chose?