CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
War Thunder
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

bientot les tanks ?

Spoutnik_no_29
Spoutnik_no_29
Niveau 10
01 octobre 2013 à 18:00:31

" oh oui avec le sous-marin porte avion jap :bave: "

Hein ?! :fou:

Gama-no-Kami
Gama-no-Kami
Niveau 10
01 octobre 2013 à 18:22:14

Le Yamato risque de picoter comme il faut s'ils le font correctement :bave:

Jarateka
Jarateka
Niveau 10
01 octobre 2013 à 18:35:29

J'espère que les Tigers vont pas devoir être joués en deuxième ligne comme dans WoT

gogo38
gogo38
Niveau 10
01 octobre 2013 à 19:39:31

http://en.m.wikipedia.orgorg/wiki/I-400-class_submarine

Spoutnik_no_29
Spoutnik_no_29
Niveau 10
01 octobre 2013 à 20:57:29

Et bé... D'un autre côté, quand j'ai vu l'avion qu'il transportait, j'ai ri.
Dans le genre inutile, ça se pose là.

gogo38
gogo38
Niveau 10
01 octobre 2013 à 21:03:24

mais bon, c'est déjà ça

Spoutnik_no_29
Spoutnik_no_29
Niveau 10
01 octobre 2013 à 21:10:48

"mais bon, c'est déjà ça"

Je vois mal à quoi ça servirait.

D'une, confier un porte-avion à un joueur, ça me fait peur, alors un porte-avion sous-marin !... :fou:

M'enfin je suis sûr qu'il n'y aura pas de sous-marins.

fritou45
fritou45
Niveau 9
01 octobre 2013 à 21:31:34

Dommage, ça doit être génial de se rammer entre sous-marin :hap:

gogo38
gogo38
Niveau 10
01 octobre 2013 à 21:36:45

c'est sur qu'il n'y aura pas de sous- marin :-(

mais on pourra toujours se rammer en bateaux :coeur:

Wewerehappy
Wewerehappy
Niveau 53
01 octobre 2013 à 21:49:32

Je sais pas si c'est vraiment utile :hap:

fritou45
fritou45
Niveau 9
01 octobre 2013 à 22:17:48

Rammer un battleship avec un landing craft, si c'est rentable j'pense :hap:

114929582
114929582
Niveau 10
01 octobre 2013 à 22:19:03

sinon pour les sous marins il y a toujours silent hunter :noel:

][_FoXBaT_][
][_FoXBaT_][
Niveau 10
01 octobre 2013 à 22:50:02

pourquoi pas de sous-marin :doute:

Dark__Pierre
Dark__Pierre
Niveau 11
01 octobre 2013 à 23:04:08

][_FoXBaT_][ Voir le profil de ][_FoXBaT_][
Posté le 1er octobre 2013 à 22:50:02 Avertir un administrateur
pourquoi pas de sous-marin :doute:

1) Gameplay très atypique.
2) Pas moyen de les repérer en plein combat, parce qu'il faut guetter un périscope.
3) Seuls les destroyers équipés de grenades sous-marines peuvent les mettre H.S.
4) Gameplay très atypique.

Mais j'aimerais bien qu'il y soit juste pour couler Jean-Kévin dans son gros Iowa :hap:

][_FoXBaT_][
][_FoXBaT_][
Niveau 10
01 octobre 2013 à 23:12:13

étant donner qu'on voit très bien sous l'au je pense sérieusement qu'il y seront
les sub ne plongent pas très profond et beaucoup doivent être très proche de la surface pour attaquer sans parler du fait qu'ils sont très fragile
une salve de 380mm a 10m est largement suffisant pour le mettre hors combats pas besoin de grenade
il faut les voir comme des bateau qui peuvent se cacher pour palier leurs faiblesse

Dark__Pierre
Dark__Pierre
Niveau 11
01 octobre 2013 à 23:14:20

Ouais bah justement, les sous-marins ne devraient pas être visibles par le premier venu.

Wewerehappy
Wewerehappy
Niveau 53
01 octobre 2013 à 23:38:28

Vu le nombre qui a coulé, ils devaient être assez visible quand même

SiouXies
SiouXies
Niveau 10
01 octobre 2013 à 23:46:24

C est le role des destroyer de trouver les sous marin, enlever ces derniers, c est enlever du gameplay selon moi.

[Wallet]
[Wallet]
Niveau 10
02 octobre 2013 à 08:47:55

Oh non, pas des tanks.. :)

Ramon29
Ramon29
Niveau 9
02 octobre 2013 à 12:28:02

"Vu le nombre qui a coulé, ils devaient être assez visible quand même"
Les sous marins se déplaçaient toujours en surface (avant l'arrivée des sousmarins modernes et surtout nucléaires). Ils ne plongeaient qu pour attaquer. Du coup ils pouvaient se faire chopper par des avions anti sous marins (catalina forever).
Ils avaient rarement le temps de plonger mais disposaient de canons anti aériens.
Les frégattes anti sous marines ont amélioré leurs moyens d'écoute et de détection des U boot pdt la deuxieme moitié de la guerre. La ils ne pouvaient plus faire que plonger voir se poser sur le fond et faire le silence... ambiance!

La vidéo du moment