CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
War Thunder
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Les chars Soviétiques

Theshooter37130
Theshooter37130
Niveau 10
08 mai 2015 à 09:55:37

Mais il te parle de WoT la :hap:

zorilles77
zorilles77
Niveau 8
08 mai 2015 à 16:50:09

Même en vrai, les tigres pouvais toucher des cibles à plus de 2 km, alors que les sherman devait être à 500 M pour espérer pénétré :dehors:

Staline-DECCCP
Staline-DECCCP
Niveau 10
08 mai 2015 à 17:35:51

Le 08 mai 2015 à 16:50:09 zorilles77 a écrit :
Même en vrai, les tigres pouvais toucher des cibles à plus de 2 km, alors que les sherman devait être à 500 M pour espérer pénétré :dehors:

ça dépend quel sherman si tu parle du vieux sherman M4A1 oui :hap:

si tu parle du M4A3 c'est différent :hap:

Super-vegetooo
Super-vegetooo
Niveau 10
16 mai 2015 à 21:51:57

Salut vous pouvez m'expliquer la différence des deux obus pénétrant des deux is-2 ? J'ai vu que le b percer un tout petit peu plus mais il perd ses dégâts ?

Astrolabe
Astrolabe
Niveau 10
16 mai 2015 à 22:02:16

Le 16 mai 2015 à 21:51:57 Super-Vegetooo a écrit :
Salut vous pouvez m'expliquer la différence des deux obus pénétrant des deux is-2 ? J'ai vu que le b percer un tout petit peu plus mais il perd ses dégâts ?

Non , il coute juste une fortune .

Super-vegetooo
Super-vegetooo
Niveau 10
16 mai 2015 à 22:04:31

Donc il est inutile ?

Auto_tracking
Auto_tracking
Niveau 19
16 mai 2015 à 22:28:53

Le 08 mai 2015 à 01:33:40 Staline-DECCCP a écrit :
En faite sur WoT y'a pas la distance d'engagement,donc tu peut engager un char a 2km en tirant en ligne droite par exemple,tandis que la il faut lever le canon :hap:

Il y a pas le view range dans World of Tanks qui t'empêche d'engager un char ennemi au-delà d'une distance donnée ? :hap:

WWIIFighter
WWIIFighter
Niveau 10
16 mai 2015 à 22:31:17

Le B est mieux

xxxy98
xxxy98
Niveau 10
17 mai 2015 à 01:01:19

Le 16 mai 2015 à 22:28:53 Auto_tracking a écrit :

Le 08 mai 2015 à 01:33:40 Staline-DECCCP a écrit :
En faite sur WoT y'a pas la distance d'engagement,donc tu peut engager un char a 2km en tirant en ligne droite par exemple,tandis que la il faut lever le canon :hap:

Il y a pas le view range dans World of Tanks qui t'empêche d'engager un char ennemi au-delà d'une distance donnée ? :hap:

view range maxi déterminé par la radio.n'importe quel char peut spot un ennemi jusqu'a 500m de distance (faut les comp d'équipage+lentilles+télescopes...pour 500m :pf: )alors que la radio permet de voir les ennemis spots par les alliés et les alliés en eux même.Mais aucune radio dans wot n'a 2km de portée :hap:
wait je sais même pas si il y a une map de 2km dans wot :rire:

Jarateka
Jarateka
Niveau 10
17 mai 2015 à 12:44:19

La logique de spot des mecs par radio ? :hap:

Genre les mecs dans leur pz II ont des dispositifs de contre mesure électronique :rire:

Mais où va le monde de tanks :hap:

vladoom31
vladoom31
Niveau 53
29 mai 2015 à 12:38:54

Le meilleur selon moi s'est le IS-7 et de loin malgré s'est défaut je suis joueurs WoT et WT je l'ai dans WoT le 7 je puis dire qu'il ai radical et qu'il m'a fait oublier le IS depuis fort longtemps je ne sais pas trop sûre WT car je joue peut vue que sûre mon vieux Mac il mais apparue vilain au possible vis à vis de WoT Xbox 360 j'attend de grosse mise a jours qui me fera peut être changer d'avis :)

porunga
porunga
Niveau 10
30 mai 2015 à 21:05:54

suis-je le seul à trouvé l'is1 pourri ?? au moindre changement de relief, on dirait que ses espece de crochets sous le glacis se "plante" dans le sol donc impossible de prendre un élan dans une pente... et lorsqu'on tourne j'ai l'impression que le pilote appuis à fond sur le frein cet abruti ! passer de 30 a 5km/h en tournant ne serai-ce que de 10° c'est super rageant ! ah et aussi un détail vraiment louche : il accelère 10x + vite en marche arrière qu'en marche avant ! wtf o0

venant de WoT sur lequel j'ai joué 4ans, l'is était un des chars lourd les + maniable qu'il soit... alors j'avais hâte de le bébloquer ici... mais quel déception !

Makarov_ban
Makarov_ban
Niveau 10
30 mai 2015 à 21:19:17

Le 30 mai 2015 à 21:05:54 porunga a écrit :
suis-je le seul à trouvé l'is1 pourri ?? au moindre changement de relief, on dirait que ses espece de crochets sous le glacis se "plante" dans le sol donc impossible de prendre un élan dans une pente... et lorsqu'on tourne j'ai l'impression que le pilote appuis à fond sur le frein cet abruti ! passer de 30 a 5km/h en tournant ne serai-ce que de 10° c'est super rageant ! ah et aussi un détail vraiment louche : il accelère 10x + vite en marche arrière qu'en marche avant ! wtf o0

venant de WoT sur lequel j'ai joué 4ans, l'is était un des chars lourd les + maniable qu'il soit... alors j'avais hâte de le bébloquer ici... mais quel déception !

[C]rystal
[C]rystal
Niveau 10
30 mai 2015 à 21:47:05

L'Is-1 c'est plutôt son Br qui me déplaît personnellement.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 31 mai 2015 à 02:14:38

Le 17 mai 2015 à 12:44:19 Jarateka a écrit :
La logique de spot des mecs par radio ? :hap:

Non, tu n'as pas compris, dans WoT, on repère les chars ennemis via l'optique qui est limitée (Tu vois les ennemis seulement à partir d'une certaine distance), puis la radio de permet de transmettre la position des ennemis que tu as repérés à tes alliés, mais là encore, la portée de ta radio est limitée, et tout tes alliés ne recoivent pas la position des chars que tu as repérés.

:oui:

Oui, je sais je répond à un un poste d'il y a 13 jours :(

Makarov_ban
Makarov_ban
Niveau 10
21 juin 2015 à 15:39:37

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/25/1434893860-aces-2015-06-21-15-36-52-52.png

Salut , je viens de reprendre le jeu il y a quelque jours et depuis je joue souvent en tank chez les Soviet mais je ne sais pas quoi rechercher comme char , quand j'avais stop j'avais commencer le su-100 mais vu le nombre de rp ( 220.000 :rire: ) ça me donne vraiment pas envie de farm comme un cochon ..

La seule solution c'est de débloque rle dernier t 34 et aller vers le t-44 ?

Le t-44 est si merdique que ce que l'on dis ?

Bref je fais quoi ? :-(

MichelFou
MichelFou
Niveau 10
21 juin 2015 à 15:58:17

Oui le T-44 est tout nul mais il faut passer par la pour le T-54, vu que l'IS-3 vaut plus rien du tout :ok:

Makarov_ban
Makarov_ban
Niveau 10
21 juin 2015 à 16:00:07

Le 21 juin 2015 à 15:58:17 MichelFou a écrit :
Oui le T-44 est tout nul mais il faut passer par la pour le T-54, vu que l'IS-3 vaut plus rien du tout :ok:

L'is 3 vaut plus rien pourquoi ? Oo

Trop lent ?

Bon bah je go pour t-44 , sinon il se joue comment ?

OpticalGaming
OpticalGaming
Niveau 18
21 juin 2015 à 16:03:30

L'IS-3 est toujours dans le top 5 des meilleurs chars t V mais bon ok.

Pour ceux qui se demanderait :

T-54 1951

M103

Maus

IS-3

T-54 1949

MichelFou
MichelFou
Niveau 10
21 juin 2015 à 16:30:18

Bah je pense qu'à 7.0 il était bien, il perce pas énormément, et son blindage n'est pas impénétrable, c'est vrai qu'il vaut pas rien du tout, mais je pense qu'il est moins jouable. Après ce ne sont que des suppositions basées sur mon expérience en tant qu'adversaire, je ne l'ai pas, et ne l'aurai certainement jamais car pour moi il n'a pas l'air très bon :hap: