Donc bon,les avions russes et allemand=Puissance et polyvalance

Mais je pense vraiment que la marine allemande et la marine japonaises seront les plus puissantes du jeux selon moi,après il ya les sous marin,et si ils te mettent la marine sovietique,et qu'ils mettent aussi les Tiers 20 et qui seront des navires datant de debut guerre froide,je pense que la les sovietiques ils auront l'avantage

Les russes auront toujours l'avantage, même avec des voiliers

La marine allemande ne fera pas partie des plus puissantes, elle n'a jamais pu rivaliser avec la marine anglaise... c'est pourquoi ils ont misé sur les U Boot. Historiquement, en 39 les plus importantes étaient la royalNavy, l'US Navy et légèrement en dessous la marine japonaise.
L'allemagne avait un plan ambitieux et a donné naissance à des batiments impressionnants, mais elle n'a jamais pris le dessus sur les anglo saxons...

Techniquement les allemands auraient pu prendre le dessus, leurs amiraux étaient juste nul.

"la flotte japonaise est excellente, mais a connu quelques défaites du à des manœuvres parfois peu audacieuses et parfois par la malchance. "

Et puis quelle idée d'avoir construit des pistes en bois sur les portes avions

Grave erreur qu'on fait les japonais

Ouais, enfin y'a pas que les amiraux, c'est une question de formation et de compétences des équipages globalement. Historiquement, les anglais avaient une culture maritime qu'on ne peut pas acquérir en 10 ans; Coté US, pour chaque cargo coulé par un soum, ils en reconstruisaient un autre avec un escorteur en prime, il y avait donc aussi une puissance industrielle qui a fini par essorer l'adversaire...

Oui oui on est d'accord, je voulais dire que sur le papier les navire allemand étaient tout aussi bon que les autres^^

Ah ok. Par contre je me demande ce que ça donnera sur des map avec avions et tanks... autant on dit les tank joués ne seront pas visibles si on ne les cherche pas, les bateaux à moins d'être bigleu ça se trouve vite. En arcade ça sera une boucherie contre les bombardiers ou autres torpilleurs, à moins que les navires soient précisément escortés par un groupe aérien.
C'est bien d'avoir un beau Tiriptz Tier 14 flabant neuf mais si c'est pour se manger 3 bombes d'1T et une torpille au bout de 3 min de jeu...

ramon29

Perso, j'ai absolument pas envie de foncé sur un armada de navire seul, surtout si c'est contrôlé par des joueurs...

OS garanti !

Ben le problème des sous-marins, c'est que les bateaux des premiers rangs pourront pas se défendre [s'il n'y a pas d'avions]

Gaijin avais annoncé qu'il n'y aurais pas de sous marin car ça déséquilibrerais totalement le jeu. Tout le monde prendrais des sous marin et c'en est finis des combats navals.

Et à l'époque, tout les navires étaient équipé de défense anti aérienne. Autant les artilleurs NPC ont l'air nul en AB mais si ce sont des joueurs qui les contrôle, bobo.

Quelqu'un m'explique la disparition des porte-avions ? Même si 15-20 % des avions du jeu pouvaient y atterrir, c'était cool [même si des fois c'est chiant] de changer des aérodromes.

Y'en avait avant dans la map "Port" mais ils ont été supprimés et remplacés par des aérodromes.
[Sachant que l’aérodrome des avions qui viennent de l'intérieur de l'île sont désavantagés car les ennemis sont même plus proches de l'aérodrome des avions venant de l'île]

Tu l'a dis toi même, si y as le porte avion et non l’aérodrome t'a plein d'avion qui ne pourrons pas y atterrir.

C'est dommage qu'ils aient enlevé les portes avions, fin ils auraient pu les laisser et rajouter les aérodrome, fin ça leur aurait rien couté...

m'enfin pour revenir sur l'équilibre du jeu, un beauf seul peut dézinguer un destroyer avec une torpille qui sera rechargée au bout de 30 sec... mm si les AA sont contrôlés par des joueurs. (larguage de la torpille à basse altitude et à 1km de la cible) C'est pas pareil de descendre un avion depuis un autre dans ses 6h, que depuis le sol ou il faut suivre la trajectoire de l'appareil.
La flotte de surface est fatalement dévantagée par rapport à l'aérien, c'est vrai aussi dans la réalité. Mais bon on verra ce que ça donne en fin d'année prochaine

1 min pour la torpille ... faut pas exagérer

pas de u boots
je comprend pas ce choix suffit de limiter le temps d'immersion sans compter qu'un sub c'est très fragile et a par les torpilles il n'est pas très dangereux et vu la transparence de l'au dan WT on pourrait facilement les repérer par avion

Oui c'est vrai que c'est dommage, en plus ça aurait pu faire un aspect de gameplay différent au autres navires, mais bon, qui sait, peut être qu'ils changeront d'avis plus tard...

En plus c'est pas comme si il allait a 100m sous l'eau.

Ile sous-marin va a 1m de profondeur et on pourrait voir une trainée (comme une torpille).

Je ne comprend pas ta remarque. Bien sûr qu'un sous marin ça vas à 100m de profondeur, et même plus. La profondeur périscopique est de 60m si mes souvenirs sont exacts.