Jerry pour Eragon tellement c'est vrai.
Ce livre s'est tellement fait cracher dessus par les fans de Talkien...Les deux premiers sont tout de même très réussis.

Percy Jackson au cinéma ça m'a fait rire.
Surtout que c'était Columbus qui réalisait, une blague !

Ca va surprendre, mais j'ai bien aimé le 7ème première partie. Oui, il était lent, mais il avait une touche que j'ai aimé. Le 7 2 était un divertissement sympa, et avait juste ce qui fallait pour clore la saga proprement, sans toucher des sommets. En somme, comme le 4 en film, sympa, mais c'est tout. Le 5... Je tique beaucoup. Le 6, je ne veux plus jamais le voir.

sushiclub
23:14:13
Jerry pour Eragon tellement c'est vrai.
Ce livre s'est tellement fait cracher dessus par les fans de Talkien...Les deux premiers sont tout de même très réussis.

J'ai pas accroché du tout, pourtant j'ai lu les 3/4 du premier bouquin.

Le 6 est pour moi le plus ennuyant

Le 4 passe encore j'trouve. Par contre le 5 on se fait chier et l'ordre du Phoenix super mal représenté, le 6 ils ont enlevés les scènes d'actions du livre pour INVENTER DES SCENES D'ACTION par dessus, on se croirait dans Twilight avec les histoires entre Ron et Hermione, pis le 7 du coup y'a plus rien à sauver.

Percy Jackson et Eragon au cinéma sont les deux lus mauvaises adaptations de l'histoire.

D'où le fou rire que j'ai pris avant Noël en voyant le coffret collector à l'Espace culturel : Eragon + Percy Jackson.

Le 6 il est vraiment sale... Tellement de trucs oubliés qui font que tu ne peux pas comprendre vraiment si tu ne pas lu les livres, c'est dingue ! Rowling l'a dit, elle a beaucoup pleuré d'avoir vendu les droits cinématiques à un moment.
Moi aussi le 7-1 je l'ai bien aimé mais qu'au cinéma...

Xabab2 Voir le profil de Xabab2
Posté le 6 janvier 2013 à 17:16:02 Avertir un administrateur
Percy Jackson et Eragon au cinéma sont les deux lus mauvaises adaptations de l'histoire.

Parait qu'en livre Percy Jackson est pas terrible de base.

Le 7-1 sauve un peu les meubles, la scène de l'horcruxe, c'était limite un "Naaaaaon, pas d'inspiration de Twilight !!! D=" venu du réalisateur.

Percy Jackson en film...Ils ont à moitié réinvente le scénario

Sushi De base c'est pas super en effet.

Mais Eragon était un massacre surtout. Enfin, je veux dire, on pense ce que l'on veut du livre mais l'adapter en enlevant un tiers des personnages, en réécrivant le scénario de A à Z, et en rajoutant des acteurs digne de plus belle la vie...

En fait Radcliffounet c'est un mauvais acteur. Et c'était de pire en pire en grandissant

Ah mais pour Eragon je suis tout à fait d'accord. Puis Percy Jackson, c'était assez innovant mais j'ai bien senti que y'avait un blème quelque part en regardant le film...

Bon moi je vais vous laisser. Bye

Le fait est que le gars a écris son bouquin à 19 piges. Après, bien entendu y a des défauts mais il a fais un sacré truc.

Staraptor
23:19:01
En fait Radcliffounet c'est un mauvais acteur. Et c'était de pire en pire en grandissant

+1. Et j'ai pas aimé comment Watson a grandit non plus. Au fond, et c'est paradoxal, mais c'est Rupert Grunt qui était le meilelur du trio principal.

J'ai lu aucun de ces bouquins

Ben, écrire son bouquin à 19 pige... C'ets une excuse facile, j'ai 19 piges, et je planche aussi sur un bouquin, et je ne pense pas être le seul ici.

Bye Tutur'

Staraptor Voir le profil de Staraptor
Posté le 6 janvier 2013 à 17:19:01 Avertir un administrateur
En fait Radcliffounet c'est un mauvais acteur. Et c'était de pire en pire en grandissant

Dans les films six et sept, 90% de son travail d'acteur c'est de regarder le vide d'un air très dark sans rien dire, oui. Ca installe un rythme abominablement plat et après ils nous coupent le film en deux parties genre "on avait pas la place lol ".