aymeric-ze-best
Posté le 21 juin 2012 à 15:52:25
"Sous-être"
Oui, une personne normalement constituée ne critiquerait pas sans argument valable, c'est évident. Tu créés un topic pour critiquer Matt, déjà, cela n'a aucun intérêt car il y a le topic de modération et le forum "réclamations" puis en plus, on regarde ton post, pas un argument solide qui met en cause sa modération, si ce n'est que tu le trouves un peu sévère et que du coup tu ne l'aimes pas, mais un avis pareil ne suffit pas pour remettre en cause la position du modo. Par conséquent, tu passes pour un sous-être car une personne normalement constitué comme moi et presque tous les forumeurs ici auraient réfléchi avant de créer ce genre de topic.
Si tu étais tellement intelligent par rapport à moi, tu ne prendrais même pas la peine de répondre.
Tu ne fais que t'enfoncer avec ce genre de réponse puérile. Accepte la critique, tu ne peux que t'améliorer en faisant cela.