Voila j'hésite entre ces deux dieux (j'ai test les deux pendant que tout les dieux était free), je sais que Loki est un peut l'assassin tip, Mercury est un peut moins OP, mais il a un gameplay jouissif, je penche vers putôt pour Mercury. Celon vous Mercury vaut le coup ? Ou je go sur Loki ? (Je suis lvl 10, je débute)

mercury sans aucun doute il peut aider la team tandis que loki ( une infâme d'éjection bon pour les joueurs de bridge ) et totalement useless pour la team il ne fais que KS ....

enfin je suis pas tres objectif hein je detéste loki mais je pense que mon argumentation n'en ai pas moins acceptable

donc MERCURY !!!

Oui, je pense Mercury ! Les kill avec l'ulti, c'est trop bon

J'ai à peu près la même expérience du jeu, et je pense aussi que Mercury est meilleur. Mais Loki est pas totalement à chier, si t'arrives à te feed en early c'est gg wp. Son gameplay ressemble beaucoup à celui de Shaco, si t'as joué à LoL.

Je main Shaco jungle sur LoL, skin 950 et tout , mais je fait une pause avec lol la.

Pareil, ce jeu m'a gonflé au plus haut point... Mais sache-le, si t'as envie de t'acheter un Shaco sur SMITE, Loki est là. Passif identique, invisibilité, bonus AA, clone, etc...

Au pire je prend Mercury, est ensuite Loki

Loki est absolument pas useless hein. C'est le meilleur split pusher du jeu avec NuWa.

et shaco à le même passif que tout les fufu du monde entier

Sur SWTOR c'est pareil avec le malfrat/agent secret

Sur LOTRO aussi les cambrioleur