Ba oui sa fait mal mais au point de faire autant mal que 2 carry ensemble ? après un ulti qui rend invinsible pendant a peine 1 seconde c'est assez ridicule, je préfère un stun de thor / guan pour m'en sortir plutot que son ulti qui rend invinsible, niveau dps sur la ligne tu aura pas autant qu'un autre carry / bruiser sur ta ligne, niveau heal c'est pas mal par contre mais bon, est-ce que sa justifie la perte d'un bruiser/carry dans ta team pour remplacer par aphro ? je ne pense pas

Le truc, c'est que deux carry ensembles n'ont pas le sustain, le remove CC et immun dmg, le slow de zone en mélée, le buff move speed et dmg qui stun etc etc

Bref, tous ces avantages sont pour moi supérieur à un guan yu wu kong par exemple

Je préfère 100 x avoir un bon joueur aphrodite avec moi

Guan yu est le meilleur support/tank du jeu avec Bachus, les deux sont 1000 fois plus utile en laning, les supports sont pas parfaitement intégré dans la meta.

Oui je suis d'accord guan yu / bacchus sont bien meilleur en terme de CC/DPS que aphro, les supports sont clairement inutile pour le moment, le heal est assez ridicule aussi

Guan yu est le meilleur support/tank du jeu avec Bacchus, Wait... WHATTTT ?!!!!
Sobek ? Ymir ? Ah pardon.

Aphro est tres utile, et les supports sont interessants. Le buff de 20% dommage d'aphro est vraiment bien si bien exploité.

" chemtrails
Posté le 24 mars 2013 à 17:31:43
Oui je suis d'accord guan yu / bacchus sont bien meilleur en terme de CC/DPS que aphro, les supports sont clairement inutile pour le moment, le heal est assez ridicule aussi
"
Le heal n'est pas ridicule en faite, et les supports ne sont pas inutile, regarde Guan

Aphrodite n'est pas une déesse pour kill, mais pour aider. Bien joué, avec un Odin en ult tu fais des massacres, bien que tu reçoives que des assistes

elle à de gros seins.

Utile le up

C'était nécessaire je pense ;)