Vous pensez que le jeu va être bon?
Moi je croise les doigts mais j'ai peur

Ca sent la schneck.

En fait le jeu va être moyen, puisqu'ils ont enlevé l'excellence du mécanisme de la lampe. Cette kikoolisation, ou du moins simplification, rend le jeu moins exclusif et intéressant. On se contentera de suivre le scénario comme tout le monde durant ces courtes heures. On aura peur, puis ce sera fini. Un jeu qui ne restera pas autant que le premier. Finalement, je pense qu'ils ont pas su faire leur boulot.

Un Amnesia, bon mais partiel, qui ne permet pas de décrocher l'or.

Remarque, y'a Grand Theft Auto V pour rattraper le coup, avec son excellence, au sommet du jeu vidéo.

Moi je le sens très bien cet Amnesia.

Oula fallait le case GTA V sur le forum d'Amnesia -_-

Alors oui le jeu ne sera certainement pas à la hauteur ne de nos espérances ni de son prédécesseur. Encore une fois il a toujours sujet d'un "petit" jeu d'attente avant le vrai jeu de la boite frictionnal Games.

Donc prenons-le pour ce qu'il est, et je suis sur qu'il doit être bien sympa à jouer quand même.

Arrêté vous avec votre Grand Theft Auto V ...ce n'est pas la même chose. Ça ne se compare pas.

Je suis vachement déçu de la lampe "illimitée" et de la folie retirée

GTA 5 ce jeu de wesh

J' ai une question: Pourquoi, une boite indépendante à accès à l ' unreal engine et pas une autre, j' entends par là que rien que les graphismes vont faire que je ne vais pas acheter le jeu, j' aime le genre survival horror mais je déteste les textures/formes du moteur graphique de Frictional, le pire c' est qu' il à l' air gourmand

L'engin de Frictional Games permet certains éclairage, permet certains trucs de physique comme soulever les objets, ouvrir les portes, etc. Ça donne rien de payer cher une licence pour un engin générique alors qu'on peut faire soi-même un engin maison qui correspond à ses besoin et pour bien moins cher.

engin-maison, je ne suis pas sûr. C' est pas frictional qui l' a inventé à mon avis. Mais vu qu' il est gratuit ils s' en servent. Je le trouve vraiment très rudimentaire et il doit brider à mort les développeurs et leurs idées.

C'est un engin qu'ils ont fait eux-mêmes, fait tes recherches. Désolé mais tu ne sembles pas connaitre grand chose au développement de jeux vidéo. Tu savais qu'il fallait payer une licence pour l'unreal engine si tu t'en sers pour un jeu commercial? Tu crois qu'Epic c'est une oeuvre de charité

Ce_Cher_Nemesis => Tu ne sembles pas non plus connaitre grand chose au développement. Je suis dans le milieu, et c'est un ramassis de bêtises, ce que tu raconte. Ca n'a jamais couté moins cher de faire son propre engine. Ca demande un temps considérable, et parfois des moyens considérables. Ca prends des années de mettre au point un moteur de jeu correct, il suffit de voir depuis combien de temps celui d'Overgrowth est en développement par exemple.

Si les développeurs utilisent des moteurs déjà existants, c'est pour gagner du temps, et se lancer dans la conception tout de suite. Des moteurs comme Unity, ou l'Unreal Engine coutent très peu cher, et certains comme l'UE ne demandent pas vraiment de payer tant que les revenus gagnés avec le jeu sont inférieurs à une certaine somme.

Nicolas302 => C'est un moteur qu'ils ont développé eux même, l'HPL 2 (ou l'HDL 2 je me souviens plus)

ouaip hpl pour hp.lovecraft je dormirai moins con c' est eux qui l' ont développé. Cela dit sortant d' un outlast ça me pique les yeux sans mettre en cause les autres qualités du jeu.

"Je suis dans le milieu" "Je fais des mauvaise critiques de bons jeux"

En même temps, Epic doit prendre 20 à 25% des ventes du jeu Outlast peut être, mais sa réalisation technique à du convaincre certaines personne qui ne sont pas fans de jeux indé où d' autres, curieux par la nouveauté, à l' acheter. De plus, le fait que la campagne de pub ai vraiment été minime et que le bouche à oreille à largement prévalu, ils s' y retrouve encore. Ajoutez à cela que la concurrence est vraiment minime dans le domaine et je pense que les développeurs ont bien géré leur affaire.