Il me semble qu'un topic sur la chose ne sera pas de trop
Après cette image ( https://p.twimg.com/AsUp6AxCAAAQYdQ.jpg ), beaucoup on fait des conclusions hâtives en ce qui concerne le zombie sans même prendre la peine de vérifier la source de l'image.
Avant d'échafauder une quelconque théorie, il faut TOUJOURS vérifier la source, en l’occurrence l'image provient de ce compte Twitter : https://twitter.com/#!/_BlackOps2_
Or le jeu black OPS 2 n'a pas de compte Twitter officiel à ce jour, par conséquent ces comptes sont uniquement crée par des fans et diffusent toutes les images qu'ils trouvent MAIS NE SONT PAS OFFICIELLES !
Ici cette image est un montage photo, on le voit au travail non soigné que n'aurait pas une vraie image :
- Basse résolution
- Cadre noir
Les seules sources officielles concernant Black OPS 2 sont :
La page Black OPS 2 du site officielle Call of Duty http://community.callofduty.com/community/call_of_duty/english/black_ops_2?view=blog
La page FaceBook officielle de Black OPS II https://www.facebook.com/codblackops
Le Twitter officiel de Treyarch https://twitter.com/#!/treyarch
Le Twitter officiel de Call of Duty https://twitter.com/#!/callofduty
Les interviews et autre sont aussi considérées comme sources fiables.
Toute autre source est à prendre avec des pincettes !
Mais vérifier les sources n'est pas une chose à appliquer uniquement pour Call of Duty Black OPS II, mais à appliquer dans tous les domaines
Bla bla bla...
Tu sais, 3/4 des infos "leakés" d'avant sortie sont de sources non officielles... Si on devait toujours attendre sur les sources officielles, on n'aurait rien comme info.
Je me rappel d'une vidéo du mode zombie du premier Black Ops, sortie quelques mois avant même que le zombie ne soit confirmé...
Personne n'y croyait, moi le premier.
Et pourtant, c'était réel.
Suffit de pas être con et de pas croire à n'importe quelle info, surtout les sois disant menu qui sont simple à faire pour quelqu'un qui s'y connait un minimum en graphisme...
_______________________
Le WTF du jour #3 online ! http://youtube.com/codrewind2012
Peut-être, mais tu nous est supérieur et tous n'ont pas ta présence d'esprit
Je met simplement en garde les personnes qui aurait un peu trop tendance à tout gober
Je peux aussi te trouver un contre exemple, la rumeur selon laquelle cet opus allait s'appeler Iron Wolf s'avérait être un fake plus que voyant (Treyerch était marqué sur l'image fake au lieu de Treyarch).
Je suis d'accord avec toi que certaines infos de sources non officielles s'avèrent vraies, mais c'est tellement rare que je pense pas qu'on puisse en tenir compte
Le twitter des nouvelles de BO2 officiel est celui-ci: https://twitter.com/#!/BlackOpsIINews
Il est fiable, c'est MW3updates sous un autre nom
Faut croire au site de JV professionnel
Il y a aussi les magazine, interview et compte facebook/twitter des membres de Treyarch qui sont de source sûr.
Salut a toi Kenshin9977
Je suis un de tes fans sur youtube
les seuls sources fiables sont celle d'activision...
Kenshin kenshin ! gabranth86 !!! kenshin faux que tu vois ma chaine
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8HlIa2clEUc abonner vous sa me fera plaisir
a aussi je m'appelle julien chuis le blancs
Pourquoi >attention< cava pas tuer quelqu'un
FK69 e les ai cités il me semble
gabranth86 Comment ch'uis trop famous
suijetsu38 C'est ta chaîne ?
Yoruden C'est surtout que je vois des mecs rédiger des presque pavés pour analyser un truc qui peut s'avérer faux
Donc Attention, sous-entendu, attention à vérifier la source avant d'échafauder une quelconque théorie
ton post ressemble a une campagne de prévention d'une maladie grave
je me suis pété de rire en le lisant , comme si c'était " hyper grave " de croire à une fausse information ...
euh sinon ( simple supposition ) ce jeu , ça va vraiment être de la merde non ? Quand je vois que seulement 1 ans et demi après la sortie de BO , on nous parle de BO 2 0_o
Quand je vois la médiocrité de Black ops , en terme de graphisme et de contenu
Quand je vois le nombre incroyable de DLC du premier BO
Quand je vois que le scénario de ce nouveau black ops a l'air complètement pourri ( une fois n'est pas coutume ... )
Quand je découvre ( dans la bande annonce ) que les graphismes n'ont pas changé
je me pose des questions ...
williamall06 Passer pour un con en délivrant une fausse information c'est aussi désagréable qu'un rhume
Autrement, j'ai l'impression que tu fais aussi partie des naïf vu que ce que tu énonces est valable pour tous les CoD
Depuis CoD 1 on a un CoD par an à raison de 1 tous les deux ans par studio.
Le moteur graphique est le même depuis CoD 2.
Le scénario et le gameplay de la campagne ont toujours été chiant, sans surprise, linéaire.
Depuis CoD 4 on a des packs aux tarifs abusifs.
Ça fait 4 ans que tu aurais dû commencé à te poser des questions
Le seul truc digne d'intérêt pour moi c'est le zombie, et encore une fois, c'est critiquable
Salut Kenshin
Oh Koupain
J'ai bien rigolé avec ton message où tu me parlais d'un certains Kenshine9977
Sérieux ce petit gamin de 9 ans qui fais un 58-0 sur Black OPS!
http://imgchili.com/show/7623/7623263_call_of_duty_black_o.jpg
Oui moi aussi
Mais il n'avait pas de micro
j'ai trop hate de savoir se qui se passe apres Moon car a la fin du secret quand les scud explose sur terre ( et non pas explose la terre ) on entend le Dr Maxis et non Richtoffen rigolé donc????
Pour repondre aux question des graphismes
Pour moi je prefere avoir un jeu avec des graphisme mediocre mais une bonne fluidité de jeux
Ex BF bon graphisme bonne idée de jeu mais pas fluide