JV.C : 18
Lecteur : 5 comme l'année passé sur mw3 au début a cause des troll,pro bf/moh , 15-18

17/20 JVC .

14/20 Pour les lecteurs normaux,

9/20 avec les trolls en plus.

JVC : 19/20

Lecteurs : 16/20

pour la note du redac' je dirais entre ... 0 et 20/20
et pour les lecteurs ... entre 0 et 20 /20

:troll:

JVC:18
Lecteurs:1

JVC:17

jvc:18

lecteur:15-16 sans les troll

Si JVC met 15, ce sera la note raisonnable. Si plus, ce sera une note fausse, Activision aura fait le nécessaire.

17

18 - JVC
16 - Lecteurs

jvc note en fonction du studio de production,et quand c'est activision c'est toujour au dessus de 15.
Donc cod aura au moins 15 même si c'est une vrai daube.Regarder la note de MW3 :17/20 alors que s'était surement le pire cod.

FleXx0
Posté le 1er novembre 2012 à 16:12:20
Si JVC met 15, ce sera la note raisonnable. Si plus, ce sera une note fausse, Activision aura fait le nécessaire

En quoi ça sera une note raisonnable ? Parce que c'est " Call Of Duty " ?

Note mérité (selon moi) : 17-18/20
Note JVC : 18-19/20
Note lecteur : ça dépend du nombre de troll. Je pense que, au départ, à peu près 13, puis ça tournera entre 16 et 17.

Mais bon, le jeu est pas sortie, alors

17 ou 18 obligatoirement

17 oblige

18

Si c'est Hiro qui teste, il aura une très bonne note!

moi j ai jamais compris la notation des jeux
impossible pour moi qu un jeu est plus de 15
ils ont toujours des defaults , des bugs surtout en ligne et chaque année ils ont la meme note plus ou moins .
donc soit les programateurs n apportent aucune amelioration au jeu soit l opus précédent a etait mal noté

_TheAutist_
Posté le 1er novembre 2012 à 18:20:44
Si c'est Hiro qui teste, il aura une très bonne note!

Activision fait bien son boulot de se côté.

• ce, pardon