Que le premier. Sincèrement j'ai l'impression de jouer à un MW lambda, le solo te fais roupiller, pas de dead ops, le multi est infâme avec les killstreaks style MW qui annihilent tout skill.

Bref je retrouve pas du tout le charme particulier du premier. Puis ces menus à chier sur les murs, la phrase "pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer" prend tout son sens dans l'ergonomie textuel sur ce jeu.

Et cette communauté qui va pas en s’arrangeant, ça campe comme des gorets en chaleur, ça insulte dès que tu fais quelques kills à la suite...et des maps dégueulasses comme cerise sur le gâteau, à part 2/3 intéressantes les seules potables sont celles du premier....super...

Bref je préfère de loin le premier, suis-je le seul?

Moi aussi, le problème du premier, c'était la co'

Je pense exactement comme toi mais je prefere aucun des 2 :/ mw2 ou cod4 largement superieur

La campagne de Black ops premier du nom est juste...
Le zombie...

Mais niveau multi je préfère bo2, mis à part comme tu l'as dit, les scores streaks un peu ravageurs à mon goût

Et sur Bo1 je me rappelle pas avoir eu une communauté aussi merdique, ils étaient probablement tous sur MW3 à ce moment là...

MW2, avant, plutôt car beaucoup n'ont pas aimé BO puis après MW3 oui

C'était World at War la meilleur, on va vous le dire en quelle langue ?

le*

-------------------------------------------------
[ShaDowxx] | 26 juillet 2013 à 08:41:54

C'était World at War la meilleur, on va vous le dire en quelle langue ?
-------------------------------------------------

Nope c'est le 4 en promod.

Il y a plus aucune coopération.

Sur les trois premiers Call of, ils n'y avait pas de séries de points, et les joueurs étaient obligés de jouer l'objectif pour gagner des points.

Sur COD4 et WaW, les séries de points étaient là, mais le joueur ne les choisissez pas. De plus, c'était facile de les débloquer.

A partir de MW2, les joueurs ont commencés à vouloir faire le max. de kills et avoir des nukes, des moabs, etc...