https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00017412-deadlight-test.htm

je essayer la démo avant de l'acheter

• vais

Ca fait un moment que j'ai l'oeil sur ce jeu, et au vu du test à priori "honnête" je le prendrais surement sans besoin d'avoir à télécharger la démo pour m'assurer de la qualité du jeu.

Les vidéos et tests m'ont convaincu

Plus ou moins 3h de jeux ... pour moi c'est LA déception. Résultat j'attendrai une promo pour ceux jeux que j'attendais pourtant avec impatience :/

Brouille_Art On paye bien cinq fois plus cher pour seulement deux fois plus long , ou est le souci ?

Peut être que tu paies tes jeux plein pot, moi c'est assez rare les derniers acheté neuf étaient Catherine et Rayman Origin en day one ; j'achète en gros 2 neuf pour 10 d'occasions par an ( depuis 2006 ).

Et pareil pour sur le Xbox Live.

Donc oui pour trois heures de jeux ça attendra les promo.

Je le suis depuis la première annonce sur IGN, et il m'a toujours intéressé, je compte bien le prendre demain.

1200 MSP pour 4h ? LIMBO était au même prix pour un peu moins d'heures de jeu, alors pourquoi venir se battre sur la durée de vie ?

Et je veux pas dire mais ce n'est pas si fréquent que ça de voir les jeux XBLA baissé de prix, alors que les jeux boîtes est une évidence.

dommage que je n'ai plus de 360 je l'aurais bien testé bien que je n'aime pas les jeux 2D!

Bon test

Vous trouvez vraiment normal qu'un jeu ait une durée vie max de 4h?

Un jeu arcade oui totalement

C'est l'équivalent de 16h pour un jeu à 60€, c'est plus qu'honnête.

Je ne crois pas que ce genre de comparaisons soient de bon exemples, sinon je pourrai très bien citer minecraft au même prix avec une durée de vie quasi infini! Sans parler des nombreux jeux indé vendu une broutille qui sont d'excellente qualité.

Effectivement, la durée de vie est aussi en fonction du style de jeu.

20h pour un RPG c'est ridicule
20h pour un FPS c'est énorme

Et là en l’occurrence, la durée me paraît bonne, je ne sais plus combien de temps il fallait pour finir un jeu comme Another World, mais je me vois mal passer 15h dessus.

Another World date de 1991 et a été fait par une seule personne avec très peu de budgets. Aucun rapport.

Bien que la note soit élevée et juste me semble t'il je trouve le test totalement inutile. je n'ai absolument rien appris sur le jeu si ce n'est ce que je connais déjà. Ce test ressemble plus a un aperçu avec une note à la clé.
Je trouve les tests de jeuvidéo.com de moins en moins précis sur l'expérience du gamer. Ils se contentent de survoler les points forts (et parfois faibles) des jeux en résumant ce qu'on a pu lire ou voir durant les aperçus et les vidéos précédentes.
Bref, grosse déception sur ce test mais qui confirme mon avis de tester ce jeu.

Le test donne envie (je ne m’était pas trop attardé sur ce jeu, donc je n'y connais pas grand chose)

Par contre, 14/20 en durée de vie pour 4h de jeu ( à vue de nez, puisque le jeu indique moins) ça fait beaucoup, pour si peu.

Concernant la durée de vie (encore et toujours...) il faut déjà regarder le style du jeu qui s'oriente pas mal Plateforme quand même, et je trouve que 4 heures de durée de vie (je suppose que cela ne concerne pas la fouille méticuleuses afin de trouver les objets cachés) je trouve ça plus que raisonnable.

Pour 1200 MSP (qu'en cherchant bien on trouve à 13€) et bien ça s'annonce vraiment bon.

Par contre la comparaison à Minecraft est clairement grossière, j'adore ce jeu mais ils n'ont rien à voir et malgré ce qu'on peut pensé, la base de Minecraft est très très simpliste, y a aucune histoire, 6 races de monstres (environ et pour le moment), c'est "juste" de la génération aléatoire de bloc, sur le point de vue technique c'est pas extraordinaire non plus, là on a un univers qui d'après les screens à l'air magnifique, un level-design plutôt sympa, alors je vois pas pourquoi l'on vient tant baver sur la durée de vie de ce jeu en particulier ?