Rudisha
Posté le 17 mars 2013 à 21:56:21
Dans le Poggio il essayait surtout de revenir sur Stannard-Chavenel car personne ne le faisait. Il ne fait aucune erreur sauf pour moi au sprint, erreur de timing, d'ailleurs quand on regarde bien on voit qu'il contre Chavanel au sprint et qu'il semble ne pas regarder que Ciolek revient. Une erreur appréciation pour moi, légère certes mais elle lui coûte une très belle victoire. Je ne pense donc pas du tout que Ciolek était imbattable. Après c'est mon interprétation de la chose.

Ca se tient, il se sentais surement plus frais que Ciolek et Canci et en voyant Chava partir,il a pensé que c'etait une bonne rampe de lancement
mais il en a trop fait egalement et c'est canci la clé car si canci roule la meme proportion que Sagan, Sagan gagne,si il ne roule pas Ciolek gagne ça parait clair.
Pour moi Canci a decidé de ne pas cooperer avec Sagan au risque de ne pas jouer la victoire mais seulement pour faire perdre Sagan et il a reussi

Oui c'était clairement le but de Canci même s'il faut un peu nuancer ton propos, je pense qu'au fond Canci visait quand même la victoire sinon c'est vraiment une attitude proche du pitoyable. Mais en effet, Canci a tout mis sur les épaules de Sagan, il l'avait clairement annoncé avant la course de manière très claire et sans politesse d'ailleurs. Il n'avait pas envie de revivre 2012 surtout.

Il faut dabord meriter des arguments.

Cette réponse qui me cloue littéralement le bec

Rudisha Voir le profil de Rudisha
Posté le 17 mars 2013 à 21:47:54 Avertir un administrateur
L'erreur d'être un peu trop sur de lui. On voit dans sa façon de sprinter qu'il prend sa un peu à la "légère".

+1. C'est aussi l'impression qu'il m'a donné

Pour gagner Milan-Sanremo, Cancellara et Ciolek ont pris le risque de le perdre.

Celui qui a la pancarte doit assumer le poids de la course. Dommage pour Sagan qui est intrinsèquement meilleur mais ses quelques erreurs lui coûtent la victoire.

Rudisha

Alors toi tu viens nous demander des arguments quand le premier que t'as sorti c'est 'Sagan était trop sur de lui et a sprinté facile'.

Mais n'importe quoi mon grand. Tu crois que tout coureur pro qui se respecte et qui plus est un déterminé comme Sagan dans les 300 derniers mètres d'un monument va sprinté facile en sachant qu'il a un pur sprinter dans la roue ?

Sagan a très certainement sous estimé Ciolek (comme nous tous d'ailleurs) en haut du Poggio j'ai compris que Sagan se ferait enterrer et que c'était Sylvain ou Ciolek, mais avant le départ qui aurait sérieusement mit des billes sur Ciolek ?? Sagan a sous estimé un adversaire mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il n'a pas tout donné dans le sprint, je me demande comment n'importe qui suivant le vélo peut sortir une connerie pareille

Puis il n'a pas fait quelques erreurs mais une seule et il le dit lui même, c'est d'avoir lancer trop tôt car il a eu peur de Chavanel qui a lancé d'assez loin.

Puis franchement vous vous faîtes tellement influencé par les médias ceux qui commencent à dire que Sagan a le melon. Aller aux courses et vous verrez qu'il n'a pas changé depuis ses débuts. Beaucoup confonde avoir de l'ambition et avoir le melon.

Ça c'est assez typique. Dès qu'un gars sort du lot il a le melon, il n'a aucun respect, c'est qu'un gros connard ...
Calmez vous de toute manière pour faire cycliste pro faut quoi qu'il arrive avoir un sacré égo vu la souffrance qu'ils s'infligent.

À mon sens, c'est bien la seule 'erreur' de Sagan. Chavanel anticipe aux quoi, 400m, lancer de très loin était sa seule chance pour que ça se regarde/se marque le temps qu'il ait fait le trou. Sauf que Sagan réagit immédiatement dans sa roue vu qu'il a gagné un sprint à Nice. Ciolek suit Sagan, qui déborde rapidement Chavanel et se retrouve en tête aux 300m, à ce moment là tu peux plus couper ton effort ... Ciolek a parfaitement joué le coup, dans la roue de Sagan du Poggio jusqu'aux 50m où il le saute.

Ciolek après 6 ans à partir aux 600 mètres à enfin compris comment sprinter

Sagan va apprendre de ses erreurs, 2ème de MSR a 22 ans je sais pas si vous vous rendez compte déjà.
Il a tout le temps de construire un palmarès dantesque.

Adri7
Posté le 18 mars 2013 à 09:10:40
Rudisha

Alors toi tu viens nous demander des arguments quand le premier que t'as sorti c'est 'Sagan était trop sur de lui et a sprinté facile'.

Mais n'importe quoi mon grand. Tu crois que tout coureur pro qui se respecte et qui plus est un déterminé comme Sagan dans les 300 derniers mètres d'un monument va sprinté facile en sachant qu'il a un pur sprinter dans la roue ?

Sagan a très certainement sous estimé Ciolek (comme nous tous d'ailleurs) en haut du Poggio j'ai compris que Sagan se ferait enterrer et que c'était Sylvain ou Ciolek, mais avant le départ qui aurait sérieusement mit des billes sur Ciolek ?? Sagan a sous estimé un adversaire mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il n'a pas tout donné dans le sprint, je me demande comment n'importe qui suivant le vélo peut sortir une connerie pareille

Sous-estimé Ciolek est être trop sur de sois c'est deux choses liés non ? Tu ne fais qu'appuyer ce que j'ai dis.

Donc tous les coureurs sont trop sur d'eux si on suit ton raisonnement aussi (car aucun coureur voyait Ciolek et donc l'on sous-estimé)

Je ne vois pas en quoi un gars comme Chavanel et Stannard ont sous-estimé Ciolek. Tout le monde savait que les deux première places étaient pour Sagan et Ciolek avec éventuellement Cancellara pour jouer les troubles fête