frank88 et le cyclix, à la vuelta il bat cancellara

au chrono* et il a un peu progressé depuis la vuelta, c'était à la vuelta qu'il fallait dire qu'il était dopé, il a rien eu, son niveau du tour c'est sa progression depuis la vuelta

+1

Ceux qui font de la peine ce ne sont pas les mecs qui crient "dopage " "c'est suspect" , mais les autres trop naif pour en emettre l'hypothese, pour douter.
Et qui disent "il a ete controler, il est clean" ... waouuw... comme Armstrong, Ullrich etc... non? Ou on apprend (sans etonnement aucun mais bon. ) qu'ils etaient tous doper finalement...

La t'as des mecs qui finissaient dans le grupetto qui se revelent potentiel vainqueur d'un GT...

Faut pas pousser quand meme...

Mais bon, restez dans votre monde de bisounours.

bah si, ceux qui font de la peine c'est les gens comme toi, qui ragent que sky gagnent, alors il crie dopage sans preuve, froome est peut-être passé entre les mails du filet, ou alors il est clean

Je voulais pas causer que dopage, mais tu m'y force la avec ta naivete incroyable...

J'en ai rien a faire que les sky gagnent. Mais il y a l'art et la maniere mec.
Quand l'art et la maniere c'est un train a 4-5 ou Hagen lache la moitie du peloton et Roger/Porte l'autre moitie, wai j'ai un doute sur le fait qu'ils soient clean ou pas. Je parle meme pas de Froome-Wiggins la...

Alors ensuite si c'est de la rage pour toi, ok.

Sans preuve? T'es un comique toi, t'es sur que tu regarde le cyclisme ou pas?
Le nombre d'affaires de dopage qu'il y a? Meme des annees apres?
Le nombre de coureur declasser?
Coucou reveil toi.

b-wiggins Voir le profil de b-wiggins
Posté le 12 juillet 2012 à 11:21:53 Avertir un administrateur

Non mais juste comme ca, tu le fais expres ou pas?
Tu donnes ici toi meme les arguments contre ce que tu dis... tu t'en rends compte ou bien... ?

Si Chavanel venait à perdre 9kg il pourrait gagner un GT

"ce que je dis c'est qu'ils ont été contrôlés et ils ce sont fait chopé, pas froome"

Oui et?

"bonne nuit le cyclix,"

Waouuw...

"au fait si t'as preuve c'est que froome est fort,"

Comme Armstrong, Ullrich, Contador etc...

" et ben conseille s"

J'ai presque envie de faire un DDB la... Boulet va!

andy schleck est fort et il n'est pas dopé, evans a gagné un tour de france et il n'est pas dopé

Ca c'est pas dit

Froome a explosé lors de la dernière Vuelta, ca on l'a bien compris, et il a encore progressé depuis, au point de mettre à mal tous les favoris du TDF hors Conta/Andyve.
Sa progression en un an est fortement suspecte, surtout qu'avant la Vuelta il faisait pas grand chose, hormis une 2eme place aux CLM Anglais en 2010, et que chez Barloworld, c'était un illustre fantome
Alors il y a une histoire comme quoi il avait une maladie qui n'a été que traitée en 2010 a son arrivée chez Sky, maladie réduisant ses perfs, mais tout de même.
Passer en un an d'illustre inconnu à presque patron du tour, c'est un peu suspect.

Alors je sais bien qu'il est controlé, et Wiggins aussi (à la rigueur le changement de Wiggins me choque moins, car plus echelonné), mais les affaires encore récentes (Armstrong, Contador, Ulrich) montrent bien que les agences anti dopages ne sont pas parfaites.
Mais de toute facon, Froome n'est pas le seul cas suspect chez Sky, c'est surtout ca qui rend le tout suspect, voir Rogers revenir au top niveau, Porte qui explose du jour au lendemain après avoir décu pendant longtemps, et surtout, Boassen Hagen (qui est pourtant mon cycliste préféré) faire péter la moitié d'un peloton dans un col, j'trouve ca légérement surabusé.

Bref, pour l'instant ils passent les controles, et si ca se trouve ils sont cleans, comme on disait l'année dernière pour Europcar, c'est peut être que le niveau se rééquilibre vers le bas grace a une disparition progressive du dopage, et que les moyens/médiocres d'hier, sont les tops niveau d'aujourd'hui, mais cette fois ca me parait tout de même peu probable vu comment ils survolent le TDF

c'est pas nouveau que BH grimpe bien et justement il ne faisait pas tant de dégâts

b-wiggins Voir le profil de b-wiggins
Posté le 12 juillet 2012 à 11:33:05 Avertir un administrateur
ore-sama
"Et qui disent "il a ete controler, il est clean" ... waouuw... comme Armstrong, Ullrich etc... non? "

ce que je dis c'est qu'ils ont été contrôlés et ils ce sont fait chopé, pas froome
bonne nuit le cyclix,

• • **********************

ils se sont pas fait choppé directement, tout le monde n'est pas Di Gregorio

b-wiggins Voir le profil de b-wiggins
Posté le 12 juillet 2012 à 11:48:53

En admettant que oui (Qu'est ce que t'en sais qu'ils ne sont pas dopé?***), et alors?
Ah rien du tout.
Merci, au revoir boulet!

• • Tu peux pas sortir l'inverse. Au cyclisme la suspiscion est plus forte que le reste. C'est comme cela.

Depuis l'eclatement de toute les affaires de dopages, meme 10-20 ans apres, tu n'es plus sur de rien. Il y aurait eut 1-2 cas uniquement que t'aurais eut raison, mais y a eut des cas generaliser a des equipes entiere meme, alors maintenant, ce n'est pas "il n'est pas doper parce que le controle est negatif" c'est "il n'est peut etre pas doper... " , et quand t'as une equipe ou un coureur qui etait inexistant et se met a battre les meilleurs d'un coup, t'as un doute qui s'installe, c'est comme ca, sans parler que quand tout les coureurs de cette equipe se mettent soudainement a faire un US-postal bis (ou presque. Faut dire qu'on a pas trop vue Roger et Porte hier. Et tiens, je parle meme pas de la radioshack a 5 dans les arriver, mais comme on les voit pas, on dit rien. ) alors la c'est encore plus suspect.

Mais bon, continue les insulte, c'est tout ce que t'as on dirait pour argumenter.

Non mais c'est vrai que les cas Wiggins et Froome sont très suspects.

Wiggins le mec part de Cofidis et on le voit commencer à de mieux en mieux,soite il a perdu 10 kg m'enfin il a pas perdu ses muscles aussi pour le voir toujours aussi bon en clm.

Froome l'illustre inconnu il y a encore 1 ans qui fait 2ème de la Vuelta et là résiste en montagne pour s'imposer comme un des meilleurs grimpeurs du monde actuel.

bon go lock ce topic là ça devient n'importe quoi

Froome leurs feront taire en gagnant l'étape d'aujourd'hui.
D'autant qu'en plus hier il n'a pas rouler pour Wiggins.

Froom cet année il fait quoi ?
Apart le tour de France ?
Il y a un ans il fait la Vuelta, et la tour, 1 an entre deux grand tour et aucune victoire entre rien..
suspect non ?
Et j'avoue qu'il nous manque un Andy ou un Contador pour dinamiter la course !

au mon Dieu ce cyclix, il faut avoir un minimum de connaissance mon pote, au critérium internationale il finit avec evans dans la montagne, au dauphiné il est avec les meilleurs et finit 4e, soit ce n'est pas les meilleurs références, mais menchov ne fait rien non plus cette année