C'est du flan.

Que le Tour parte du Japon ou d'Angleterre, ça fait 15% du Tour en dehors de la France. Mais ça sert à quoi de dire Tour de France alors ?
A partir de là, tout est possible, c'est la foire à la saucisse. Tien, si on passait dans le Nevada, dans le désert et pas loin des casinos avec un concert de Céline Dion en ouverture ? Si on faisait une étape en Egypte, avec les Pyramides ?
Putain, le Tour de France, c'est le patrimoine français. On le prostitue pour une mallette de billets. non seulement c'est une idée à chier mais en plus le leitmotiv n'est pas louable.

Coucou Candide, oui le Tour, c'est du business.

Je suis sur que le départ de l'Angleterre peut être sympa, mais il ne faut pas que ça tende à la reproduction. C'est également dans l'air du temps, Wiggins est le premier Anglais à gagner le tour le cyclisme se développe en Angleterre, alors oui, ils ont un départ.

Et comment ça c'est du flan ? Je t'expose des arguments sur l'engouement du cyclisme en Angleterre et toi tu me réponds, c'est du flan ? c'est pas une réponse acceptable que d'envoyer balader les faits que je te donne, argumente au moins.

Wiggins l'a dit himself que les Anglais s'en branlaient du cyclisme sur route.

Et Armstrong, il a gagné 7 fois le Tour, pourquoi on n'est jamais partis des EU. C'était dans l'air du temps pourtant.

Non, mais tu le sais très bien pourquoi, même pas besoin de t'expliquer, c'est du troll de bas étage.

Wiggins l'a dit, mais au passé depuis sa victoire sur le Tour, il y a du mieux.

Je ne parle pas des JO, c'est un évènement à part, on ne peut pas comparer avec une épreuve cycliste normale.

Des moutons de panurge qui oublieront bien vite le vélo dès que Wiggins, Froome et Cav' auront tiré leur révérence.

Attends regarde le monde quand même.

http://www.tourofbritain.com/_uploaded_images/gallery_images/PH1_5701_981x653.jpg
http://www.tourofbritain.com/_uploaded_images/gallery_images/PH1_6378_1047x697.jpg
http://www.tourofbritain.com/_uploaded_images/gallery_images/PH1_4288_981x653.jpg
http://www.tourofbritain.com/_uploaded_images/gallery_images/LH4_7384_984x653.jpg
http://www.tourofbritain.com/_uploaded_images/gallery_images/PH1_6454_1047x697.jpg

Je ne pense pas qu'une foule aussi conséquente ne se déplace plus du jour au lendemain, ce que tu dis, n'a aucun sens. Surtout que la médiatisation va crescendo, ce n'est que le début.

Cette mauvaise foi sur le cyclisme britannique.

Oui la c'est presque de la mauvaise fois, m'enfin bon j'ai expose mes arguments et j'ai pas grand chose a ajouter, si ce n'est le fait que je trouve dommage de se priver de departs a l'etrangers simplement pour satisfaire les specateurs francais donc sur ce point je rejoins Adri

Nan mais c'est normal. Ce genre d'évènements attire toujours beaucoup de monde, mais ça ne veut pas dire que les gens y apportent un grand intérêt.

Tu vas voir un Laval-Niort, t'auras 2000 clampins au stade, tu vas à Laval-Monaco, t'auras 10-12000 clampins.

Ecoute, je n'invente rien, même si la victoire de Wiggins a contribué à popularisé le cyclisme en Angleterre, ça reste un sport marginalisé.
Et de toute manière, qu'on passe dans un pays du cyclisme ou non, je m'en branle. Le Tour de France, c'est la France. Basta

Apres je suis plus jeune que toi donc je n'ai peut être pas le recul que tu as sur le Tour, mais je comprends qu'on puisse râler lorsqu'une épreuve qu'on regarde depuis très longtemps avec passion aille souvent a l’étranger. Ca fait finalement assez peu de temps que je me passionne pour le vélo donc c'est normal que les départs a l’étranger me gênent moins quelque part.

Franchement j'arrive pas a saisir votre logique les gars... Emile ca ne te derange pas que le Tour parte de Londres, ou de Rotterdam, mais quand on part de Leeds c'est le mal

J'ai l'impression que vous mettez des especes de frontieres virutuelles au dela desquelles le Tour n'aurait pas le droit de partir. Permettez moi de le dire, c'est juste con. Il y a des contraintes de transports certes, mais rappelez moi d'ou part le Tour 2013 Entre un transfert Londres-Calais et Bastia-Nice, je trouve la 1ere option plus souhaitable pour un tour de France...

Tine tu mets sur le meme pied d’égalité le Tour de France et le tour de Grande Bretagne, bon la comparaison est foireuse mais a la limite je vois ce que tu veux dire. Je pourrais quand meme te dire que certaines courses n'ont tout simplement pas les moyens de partir de l’étranger. C'est le cas pour le Tour de France, pourquoi s'en priver ? Il etait pas bien le depart de Londres en 2008, moi j'ai bien aime

Mais tu dis aussi que certaines régions pâtissent de l’absence du Tour. Moi je dirais plutot que le Tour est plus ou moins passe dans toutes les belles régions de France, pour y faire de belles etapes. Ou est le problème d'aller a l’étranger ? Ca fera moins d'etapes sur le continent a voir pour les spectateurs en caravane ok, mais pensez aux anglais qui aiment le Tour de France et qui sont content de voir partir le tour de Leeds.

C'est un endroit original, ca peut amener un peu de diversité au parcours, on est pas souvent allé dans le centre de l'Angleterre donc je ne vois pas ou est le mal de faire un essai comme ca ! Attendons le parcours et esperons des etapes qui sortent de l'ordinaire des etapes plates style Chateauroux-Tours avant de juger !

De 1 je suis anglophobe contrairement à Tine.

Mais t'as pas compris le truc en fait. C'est pas le Tour d'Europe putain, c'est le TOUR DE FRANCE. En plus, ça fait deux ans qu'on nous dit Lille ou Barcelone, qui ont présenté une candidature sérieuse, depuis un long moment. Et une vieille ville anglaise paumé vient piquer le départ à la 4ème ville de France !

Des milliers de français veulent voir le Tour de France, en plus, le Grand Départ apporte des recettes énormes. La France est en crise, on va pas vendre une course, qui est aussi un produit commercial aux rosbeefs qui en ont foutu une pour nous depuis la Seconde Guerre Mondiale. Au delà du parcours, c'est juste ridicule.

De toute façon en 2014, Arnaud Demare sera le meilleur sprinteur du monde, Wiggins ne vaudra plus rien et Froome fera Giro et Vuelta après l'humiliation que Conta lui aura mis.

Nan, tu as le droit d'être pour comme les kikoos qui se sentent citoyens européens aux côtés des Roumains, Croates...

Le Tour, c'est plus que du sport, c'est une institution, c'est un monument du patrimoine français. Là, on distribue le départ du Tour à toutes les villes Européennes. Si c'est pas une tournante, c'est quoi ? Si encore on pouvait faire le Tour de France en 10 étapes, on pourrait se permettre d'aller voir ailleurs mais là, avec 21 étapes, on peine déjà à satisfaire tout le monde alors c'est hors de propos que d'aller voir au-delà de nos frontières.

Et comme dirait Francis Cabrel:
Il a fait tout le tour de la terre
Il a même demandé à Dieu
Il a fait tout l'amour de la terre
Il n'a pas trouvé mieux

Le grand départ coûte plus d'argent qu'il n'en rapporte.

Tes arguments se tiennent mais pour moi, même si je ne suis pas pro-Anglais, ils méritent d'avoir le Tour, c'est un pays en plein essor en ce qui concerne le cyclisme, et je suis sur que ce grand départ sera réussi, mais comme je l'ai déjà dit, cela doit rester une exception.

Après, je ne me sens pas plus citoyen européens qu'un autre, mais tes trolls bas de gamme, on s'en passerait bien, ils n'ont rien à faire sur un débat de ce genre.

C'est pas un troll il a raison. L'Angleterre a eu le départ y a 7 ans. Depuis combien de temps l'Auvergne, l'Aquitaine, la Normandie n'ont pas eu le départ du Tour. C'est juste ridicule.

Et franchement, il n'y a pas moyen de faire une belle étape là ?

http://www.dailymotion.com/video/xtlvrg_the-tour-of-britain-2012-etape-6_sport#.UMybam-IVqA

C'est une blague j'espère ?
Si yavait pas les EU, les Anglais seraient des petits moustachus gominés tout comme nous...

Et faudra le dire combien de fois que le Tour de France, c'est la France ? Qu'on fasse un petit passage à l'étranger par un col, une connerie comme ça, c'est acceptable mais pas une partie aussi importante du Tour. Il est où le respect du Tour, le respect des fans de cyclisme qui reçoivent le Tour une fois tous les dix ans si ce n'est plus alors que des villes belges ou autres le reçoivent tous les 4-5 ans. Elle est où la justice ? Elle est où la logique ?

Je pense qu'on a suffisamment d'endroits en France pour faire une belle étape.

Bon on arrête, ou on va atteindre le point Godwin.

Bien sur qu'il y a de beaux endroits en France, et suffisamment pour accueillir le Tour, le problème, c'est que Londres l'a eu il y a 7 ans, mais je vous rejoint sur ce point, je vais le répéter pour la énième fois, je ne suis pas fondamentalement contre ce départ, puisque c'est le dernier étage de la fusée pour promouvoir le cyclisme en Angleterre, mais j'espère que c'est la dernière fois avant longtemps que le Grand Départ se fait à l’étranger, sinon, ça commencerait à devenir vraiment gênant.

Emile Sur ce coup là, je répondais à Adri qui disait que les étapes allaient être insipide et que la région n'a aucun relief. J'espère que Prud'homme et Pescheux prendront le risque d'une telle étape, sinon, aucun intérêt sportif également.:

Faut pas rêver, les étapes seront taillées pour Cavendish.