Merde, j'ai dépassé les 20K de posts.

Koscielny de retour dans l'axe et paf, 5 buts pris contre Reading.
Gros match quand même, Chamakh prouve qu'il a rien à envier à Giroud, et qu'il reste un excellent attaquant.

Chamakh excellent attaquant faut pas pousser le bouchon non plus

Bruno, c'est une légende chez nous

Un bon, si tu préfères, meilleur que Giroud. Il a été barré par VP alors qu'il avait fait une bonne arrivée à Arsenal, et il a pas forcément été en confiance. Il est atypique et a des qualités de remiseur excellentes. Après dans la finition ça reste limite c'est vrai.

Meilleur que Giroud.. Déjà rien que en L1 à aucun moment Chamakh était dans les 5 meilleurs pour moi Peut être que dans la construction du jeu il est plus utile qu'un Giroud, mais si tu veux planter des buts Giroud >> Chamakh...

Si tu veux planter des buts, il ne faut ni Guroud ni Chamakh.
Pour moi Chamakh a déjà été dans les 3 meilleurs attaquants de L1, c'est pas un attaquant spectaculaire, mais à Bordeaux il était indispensable. Suffit de voir comment les girondins ont peinés lorsque Cavenaghi le suppléait.

Perso, je préférais Cavenaghi.

Il fallait surtout faire jouer les deux, la qualité de remise de Chamachk + la finition de Cavenaghi...

Chamakh à Bordeaux tu lui donnais la balle il la perdait jamais

Je trouvais Cavenaghi dégueulasse (à Bordeaux).

Sur ces deux dernières saisons*

Oui, ça c'est sûr. Il a eu un grand déficit de confiance et est parti dans l'anonymat.

On l'a enterré sur le banc alors qu'il était dans les 3 meilleurs attaquants du championnat...

D'ailleurs mon message est révélateur, il a été tellement absent sur le terrain (même quand il jouait) sur ses deux dernières saisons que j'en ai presque oublier ce qu'il faisait au début.

Mollema
Posté le 31 octobre 2012 à 13:16:41
Je trouvais Cavenaghi dégueulasse (à Bordeaux).
Lien permanent
Mollema
Posté le 31 octobre 2012 à 13:18:59
Sur ces deux dernières saisons*

Les deux dernières saisons il était prêté

Mollema
Posté le 31 octobre 2012 à 13:02:02
Si tu veux planter des buts, il ne faut ni Guroud ni Chamakh.
Pour moi Chamakh a déjà été dans les 3 meilleurs attaquants de L1, c'est pas un attaquant spectaculaire, mais à Bordeaux il était indispensable. Suffit de voir comment les girondins ont peinés lorsque Cavenaghi le suppléait.
Lien permanent

Rien que sur l'année du titre je préfère Cavenaghi, Niang, Gameiro, Benzema, Hoarau..
La saison d'après t'as Lisandro, Jelen..
Je sais pas trop a quel moment il est dans les 3

Thomas Je parlais de ses deux dernières saisons à Bordeaux, mal éxprimé.

Jam C'est une affiare de goût en fait. Moi je parle surtout de lui comme un attaquant hyper bon et très complet, hyper vif, bon de la tête, insaisissable. La finition a toujours été son pêché mignon, mais dans un jeu comme celui développé par Bordeaux il était excellent et indispensable. Le titre, c'est Ramé-Planus-Diarra-Gourcuff-Chamakh, la colonne parfaite à l'époque.

QSI devrait acheté l'UEFA

Je suis d'accord

D'ailleurs je savais pas que Ramé jouait encore