Giggs meilleur joueur de MU c'est une vrai insulte aux Best Charlton and co

Pas faux...

Best a fait 4 bonnes saisons à tout casser, ce n'est pas assez. Bobby Charlton ok il était légendaire mais Giggs est au dessus.

Non Giggs est au même niveau que les Best, Charlton and co.

Niveau palmarès collectif il les dépasse.

Il est surtout réputé pour son etat d'esprit et le fait qu'il conserve toute sa technique a son age

C'est même le joueur le plus titré de l'histoire du foot.

Dont 2 Ligues des Champions et 12 Championnats d'Angleterre.

La technique se conserve hein. C'est le physique Coco qui est impressinnant.

Autant pour moi.

Davildo
Posté le 13 octobre 2012 à 14:48:28
Non Giggs est au même niveau que les Best, Charlton and co.

Faut pas déconner, niveau palmarès peut être mais niveau talent y a pas photo..

RoiLouis
Posté le 13 octobre 2012 à 14:53:49
C'est même le joueur le plus titré de l'histoire du foot.

Dont 2 Ligues des Champions et 12 Championnats d'Angleterre.

Baia rigole

Totti et Giggs ne sont pas comparable .
Totti a été l'un des meilleurs joueurs du monde aurait pu etre le transfert le plus cher de l'histoire a été courtiser par Chelsea et le Real mais est rester dans son club

Jamounet
Posté le 13 octobre 2012 à 14:57:33
Davildo
Posté le 13 octobre 2012 à 14:48:28
Non Giggs est au même niveau que les Best, Charlton and co.

Faut pas déconner, niveau palmarès peut être mais niveau talent y a pas photo..

Giggs est un joueur tellement sous coté en partie à cause de sa nationalité.

Le championnat portugais ne compte pas, il suffit de jouer à Porto pour tout gagner. Et ce club est louche, dès qu'un joueur arrive à Porto il devient bon, et dès qu'il en part il devient mauvais.

Chelsea qui avait proposer 150M€ (120 pour Totti) pour Totti + Emerson.

Bale est sous coté a cause de sa nationalité ?

Falcao rigole Louis.

Emerson 30M

Bale est plus surcoté que sous-coté, il manque vraiment de régularité.

Vardis : Giggs est pas sous côté bien au contraire. C'est franchement un excellent joueur mais je le trouve surcôté à cause de sa longévité/régularité. Rien que dans les différents 11 dans lequel il a joué, je sais même pas si y a un 11 où c'était véritablement le meilleur joueur de l'équipe.

Entre 1997 et 2003 il était le meilleur mancunien.