tinetine13
Posté le 2 septembre 2012 à 21:59:20
20 premières minutes pitoyables ? Certainement pas pire que Mertesacker.
Et il a ensuite fait un match parfait défensivement et s'est payé le luxe d'adresser une frappe dangereuse en deuxième mi-temps.
Gibbs n'avait rien tant Borini était nul. Il n'avait qu'une chose à faire, centrer et bien. Chose qu'il n'a jamais su faire sur la multitude de centres qui a été effectuée. Voilà quoi, comment tirer un bilan positif.
Jenkinson a vraiment très bien contenu Sterling et dieu sait que ce n'était pas facile. Don oui, j'en tire un bon bilan.
Mais Sterling c'est quoi ? De la vitesse et des changements de direction. Pile ce que Jenkinson sait contrer. Gibbs n'a certes pas eu grand chose à faire, et alors ? C'est pour ça qu'il a été mauvais ? Si Borini a été transparent, c'est aussi parce que Gibbs l'a contrôlé à la perfection.
Et Gerrard a aussi été pas mal déporté sur la droite, et là aussi Gibbs a su l'arrêter à de maintes reprises.
Bref, pas la peine d'an parler plus longtemps. Toutes les erreurs de Jenkinson auraient pu nous couter des buts, pas celles de Gibbs qui, en réalité, a juste manqué des centres. Mais pour toi, Jenkinson a fait un meilleur match, soit. Mais si tu arrives encore à avoir cet avis, il devrait vite changer. Jenkinson ne s'améliore pas, Gibbs si. Donc bientôt, tu seras obligé de le remarquer.