L'OL va atomiser ces parisiens l'année prochaine, ils seront pas champion

Silva vaut les 50M€, pourquoi ROnaldo vaudrait 93 M€mais pas un defenseur ? Un défenseur génial est aussi important qu'un joueur offensif génial.

J'espère que Sakho va partir, pas envie qu'il fase banquette alors qu'il peut devenir un très bon défenseur.

Lyon ne fera plus rien avant au moins 2,3 ans faut être logique

Car un joueur fait gagner son équipe et pas un défenseur

Puis les joueurs qui dépassent les 40 millions sont tous des génies du foot et joueurs offensifs (a part Ferdinand)

Il n'y a pas de place pour les défenseurs à ce prix là pour moi, c'est beaucoup trop pour moi

Razak_Boukari
Posté le 12 juin 2012 à 19:51:54
Lyon ne fera plus rien avant au moins 2,3 ans faut être logique

Qu'est ce qu'il va se passer entre temps, Aulas va trouver du petrole?

Un super defenseur permet a son équipe de pas perdre des matches.

C'est le meilleur DF du monde et je toruve que les 50M€ par rapport au prix des grand joueurs n'est pas une honte.

Je savais que t'allais répondre ça

Mais si les défenseurs n'atteignent pas ce prix c'est qu'il y a une raison, la flemme d'expliquer

Lyon n'a pas besoin de petrole pour regagner le championnat

Tu crois qu'avec l'équipe actuel, ils peuvent être mieux qu'une place sur le podium ?

Lyon a une équipe plus que moyenne, ça s'est ressenti en LDC d'ailleurs ...

Puis les Lisandro,Lloris & commencent à stagner à Lyon, pas bon du tout non plus

Thiago Silva est un véritable monstre. C'est pour moi le meilleur défenseur au monde (avec Vidic) et ces 50M (grosso merdo) sont légitimes, bien plus que les 40 de Pastore.

Et une bonne défense c'est la base. Demande à Lille qui a sans doute perdu le titre à cause d'une défense centrale bancale la saison passée. C'est pas parce que vous ne voyez que les bons joueurs offensifs que les joueurs à vocations défensive sont à oublier

Tomber dans le troll

L'important dans le rapport attaquant/défenseur, ce n'est pas vraiment le terrain, mais plutôt le potentiel marketing... Et les joueurs offensifs sont beaucoup plus intéressants dans ce domaine car ils sont starifiés, alors qu'à part quelques exceptions, il n'y a pas de joueur défensif "vendeur".

J'ai jamais dit que la défense n'était pas la base ou autre mais pour moi, un défenseur ne peut atteindre ce prix là point

Oui voilà c'est ça que j'avais la flemme d'expliquer, le côté marketing

Et voila que les rumeurs autour de dieuCabaye arrive, déjà que TIoté risque de partir si on pard nos deux axiaux sa va pas le faire.

Ce que tu dis n'a aucun rapport avec le raisonnement de Louis, au contraire ça s'oppose. Et c'est pas parce que pour toi il les vaut pas qu'il ne les vaut pas aussi

Le prix d'un joueur est fixé par le prix du marché, c'est-à-dire par le prix que les spectateurs sont prêts à mettre pour suivre le joueur, que ce soit en billetterie, en maillots,... Et il est évident que dans le monde du foot, les attaquants sont bien plus valorisés que les Mdef et défenseurs. C'est donc logique que le montant soit inférieur. Mais dans l'esprit, 50M pour Silva = 94M pour Ronaldo.

La notion de prix de marché n'existe pas avec les qataris.

T'avais promis de te connecter OLIV

Pas nécessairement, c'est simplement que cet apport financier énorme à créer une sorte de vague "inflationniste". Car une création monétaire s'accompagne toujours d'inflation.