moi je ne l´ai pas aimé. il est très loin de l´esprit traditionnel de civII et la disparition des mode scifi et fantastique est vraiment dommage

exactement pareil... ça n´a rien à voir, comme tu dis ça n´a pas gardé l´esprit des civ I et II, c´est clair que sur le III je pourrais pas y passer des heures comme j´en passe sur le II...

Le mode fantsatique et scientifique sont dans une version de civ2, civ2 TOT.
Persso je préférer le 2, car s´est pas la dedans qu´un guerrier énemis peus vaincre un de mes tanques

Westerwald Posté le 07 septembre 2004 à 18:57:04
exactement pareil... ça n´a rien à voir, comme tu dis ça n´a pas gardé l´esprit des civ I et II, c´est clair que sur le III je pourrais pas y passer des heures comme j´en passe sur le II...

exact ils ont privilégié l´aspect esthetique au détriment du plaisir de jeu...

c´est tout à fait ça...

mais heureusement civ II est immortel

j´hésitai a lacheter, mintenan je sai bocou lol

je pense que si tu as aimé le II tu n´aimeras pas le III...

hmm civII est immortel ouais m´enfin il marche pas sous XP :´(

Bizarre, moi j´ai XP et Civ2 marche très bien pourtant. Par contre j´ai d´autres jeux qui marchent pas. ( Conquest of a new world par exemple.)

moi aussi civII marche sur mon PC alors qu´ il marche sous windows XP. Ca doit dépendre de la version que tu as ( professionel, familiale...).

Moi j´ai la familiale et ça marche. Alors c´est peut-être la version professionnelle qui empeche Civ2 de marcher.

Oui, moi il marche sous XP proffessionnel avec le service pack 2 et compatibilité 98.

moi j´ai jamais jouer ni au I ni au III mais le deux me convient tout a fait... comment sont les autre??? expliquer moi(dites pas de truc genre les III est nul... je veu savoir les avantage et les default... la jouabilliter ect...)

Y parait que le 3 est beaucoup moins bien parce qu´il a perdu l´esprit du jeu.Il a plus grand chose à voir donc c´est un peu comme si c´était un autre jeu. Enfin j´ai jamais essayé mais beaucoup disent ça.ça m´étonne pas, souvent les suites de jeu sont décevantes.Un peu comme les films.

Le 1 j´ai connu. Pas mal, mais complètement dépassé maintenant que le 2 est sorti. D´ailleurs il est tellement vieux qu´on doit certainement pouvoir le télécharger sur le net.
Là par exemple: http://www.abandonware-fr-france.org/ltf-jeu.php3?id=21
On peut y jouer pour se souvenir du bon vieux temps mais ça vaut pas le 2.

Les icones sont moins bien faites, ya pas de vidéos, les graphismes sont moins beau, beaucoup de fonction et aspects du jeu ont été rajouté dans le 2. (voir le livre fourni avec le jeu.Ils disent ce qui a été rajouté.)

Mais ça parait étonnant en cherchant bien, Civ1 a quelque coté mieux que Civ2.
-Par exemple, quand on prend une ville, on voit notre armé défiler.Je trouve ça plus joli que la photo moche qu´on voit dans le 2.
-Un autre truc, la vue de la ville est beaucoup mieux faites dans le 1. Dans le 2 c´est moche, ça a été baclé.
-Dernier truc, dans la fenetre de négociation, je préfere le 1 que le 2. C´est plus jolie. Mais chacun ses gouts.

Voila, à part ces petits détails, le 2 est mieux.Je sais pas si ceux qui connaissent les 2 pensent la meme chose ou pas.