Featherine qui troll Bern, ça n'a pas de prix.

Battler? Impossible. Battler, durant les quatre premières affaires, est le Detective. Or, selon le Knox X (oublié le n°), il est impossible pour le détective d'être le coupable.

Natsuhi? Impossible. De même pour Krauss. Les deux n'ont absolument aucune raison de commettre le crime, excepté si on les menace.
Pourquoi? Parce qu'ils ont déjà l'or assuré, par le fait que Krauss soit l'aîné.

Par ailleurs, un petit truc drôle : Vous avez remarqué que, dans le 4, sauf pour Gohda et Kumasawa, aucune des personnes n'est montrée morte à Battler?

Tu veux dire Lambda, non?
Vu comment elle s'est fait massacrer (la pauvre, je l'aime bien en plus... Et le passage de la Logic Error où elle parle... terrifiant )

Natsuhi avait été humiliée par Kinzo après l'histoire de Yasu, elle avait une raison de le faire.

Non non, je parle bien de Bern.
Quand elle se fait méchamment démolir par Battler.

Faut vraiment que j'instaure une règle obligeant les gens à parler français, ça devient urgent là

Arawn c'est le moment de parler LoL.

C'est facile à comprendre LoL.

D'façons c'est Rudolf et Kirie les coupables, c'est Bernie qui le dit.

+

Humiliée? Je ne crois même pas qu'il l'avait grondée.
Et dans l'episode 5, il est montré qu'elle vit avec l'illusion de Kinzo la considérant comme une vraie membre de la famille, donc elle ne pense absolument pas être humiliée par lui.

Mais, néanmoins, la Red Truth : Natsuhi is not the Culprit ne s'applique que pour le 5, car dans Our Confessions, Shannon la force a commettre les meurtres. Or, la definition d'un coupable pur est : Celui qui tue.

Sinon, pour moi, on peut enlever certaines personnes de l'équation en tant que coupables :
- Gohda : Aucune information sur lui, et donc, si on n'a pas de Why Dunnit, on peut rien dire. Donc impossible.
- Kumasawa et Genji : Ils travaillent chez Kinzo depuis des années, et n'ont aucune raison de tuer. Par contre, il est vrai qu'ils peuvent être complices.
- Nanjo : Il a une énorme raison d'être complice (le petit-fils malade, notamment), mais n'a pas l'air d'être meurtrier. Par contre, il est nécessaire qu'il soit complice pour la plupart des affaires.
- Krauss et Natsuhi : Voir le post plus haut.
- Jessica : Aucune raison. Je n'arrive pas à trouver de Why Dunnit pour elle. Donc, elle ne peut être coupable. (vous pouvez prendre le Love Trial, mais de base elle hésitait à tuer)
- Battler : Le détective ne peut être le coupable. Point.
- Eva : Elle ne peut être le coupable par l'illusion d'EVA-Beatrice.
- Hideyoshi : Je ne l'imagine pas comme le coupable. Après tout, il n'a pas le mental, le psyché du coupable.
- Maria : 9 ans. Point.

Maintenant, les possibles coupables :

- Rudolf et Kyrie : Ils peuvent évidemment être tous deux dévastateurs, comme on le voit dans le 7. Mais, dans le 2, leur mort a été identifiée. Donc, il est peu probable qu'ils soient vraiment coupables.
- George : Il a le psyché total du coupable (il n'hésite pas à tuer Eva dans le 6 dans le Love Trial), et est prêt à TOUT pour que Shannon et lui soient réunis.
- Rosa : Elle sait se manier d'une arme à feu. (épisode 2 + 8) Elle est vicieuse (episode 7), elle porte en elle la culpabilité d'avoir tué Béatrice. Donc, elle fait une coupable, de par le fait qu'elle puisse avoir envie de faire "revivre" Beatrice par l'Epitaphe.
D'autant plus que qui n'a pas pensé que ce soit pas fait exprès qu'elle vienne une minute après Eva?

- Shannon : Peut aussi être coupable, mais je vois plus George, a vrai dire.
- Kanon : A des probas, mais, je ne le sens pas.

Ah, et ShKanon est complètement détruite, car dans la 5, Erika les voit ensemble par PERSPECTIVE OBJECTIVE.

Darck, faux. Plus tard, dans l'épisode 8, elle précise : Tu ne m'as pas laissé finir ma phrase. Il s'agit d'une des possibles vérités qui aurait pu se produire.

Sinon la balise [Spoilers] arrive à quel moment ?

Il meurt à la fin.

fin du

Oops.

Ah, et ShKanon est complètement détruite, car dans la 5, Erika les voit ensemble par PERSPECTIVE OBJECTIVE.

Si je ne me trompe pas, c'est pas Erika qui raconte à ce moment, ça dit "Erika est avec Shanon et Kanon" mais pas "Moi, Erika vois Shanon et Kanon séparément". C'est un procédé utilisé dans Le Meurtre de Roger Ackroy, où le narrateur est le meurtrier. ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Meurtre_de_Roger_Ackroyd )

M'enfin, osef de cette histoire pourrie + http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/042/884/1268210222113.png

Si tu prends le Manga, qui je crois (pas sûr) a été supervisé par Ryukishi, on voit Shannon et Kanon être ensemble dans la même pièce qu'Erika.

Et, aussi, puisque Natsuhi et Krauss ont engagé Kanon et Shannon, tu crois vraiment qu'ils n'auraient rien remarqué?

Non mais c'est sûr que Shkanon c'est juste monstrueusement débile comme théorie (Jessica, Natsuhi, Krauss, George ne remarqueraient rien ? ) mais c'est celle que l'auteur essaye de vendre aux lecteurs, c'est ça qui me gêne. (quand t'es obligé de passer par les élucubrations des fans pour trouver une explication, j'émets des doutes sur les compétences de ryouquiche07)

Mais j'adore le coup de Maria qui considère sa mère comme Beatrice

Darck, pour Maria considérant Rosa comme Beatrice, cela peut être plausible.
N'oublie pas le nom qu'elle donne à sa mère quand elle la maltraite : La mauvaise sorcière.
Premièrement, pourquoi le mot sorcière? Rosa déteste la magie, non? D'où sait-elle l'utiliser?

Et voici la relation avec Beato, qui est, alors, la "bonne sorcière".

D'ailleurs, vous aviez répondu quoi, à la fin ? Trick ou Magic ?