Je viens de voir l'avis de Seo sur FE:A... Incroyable comme je ne suis pas d'accord. Reprenons depuis le début...
"je me dois d'être plus objectif et concis !"
pavé en approche!
"Et le pire c'est qu'on nous sert des traductions de noms absolument dégueulasses"
Je pense que le jeu a été traduit de l'anglais. Certes, c'est bof, mais quand on voit les noms des persos de FE4, entre ceux de la r*m, ceux de SF et les "vrais", il y a aussi des différences.
"Un scénario aussi improbable que what the fuck, qui tient à peine 25 chapitres et qui n'a même pas le niveau de FE7"
je me suis déjà attardé trop longtemps sur le scénar' sur d'autres topic, donc je n'en reparlerai pas. Mais 25 chapitres, c'est à peu prêt le nombre de chapitres de FE7,8 et 11... Et avec un bon nombre de quêtes annexes! Je pense que la durée de vie est excellente. Et Chon'sin, je crois que je m'en fous comme de mon premier paquet de clope.
"Une difficulté complètement inexistante que ce soit en mode Normal ou en mode Difficile. Une raison ? Les duos"
Tu peux très bien jouer sans duo. D'ailleurs, les débutants ne s'en servent souvent pas, leur rendant le jeu bien plus dur. Ta première partie, je suis quasiment certain que tu ne l'as pas bouclé en disant "olol lé duo kass tt" ; non, tu t'en es rendu compte après. C'est un peu comme si je tryhardais pendant deux mois un jeu, et qu'au bout de deux mois je disais: "ce jeu est nul, il est trop simple".
"Passé dans le mode Expert"
tu aurais pu développer plus la difficulté mal dosée du luna et du luna+
"Et le mode "Débutant". Une véritable honte concernant la série"
Alors, magnifique: "Sauf FE12, AUCUN Fire Emblem". J'aime le "sauf FE12". Il rends toute ta phrase caduque. Je n'ai rien contre le débutant. Pour beaucoup, Fire Emblem était une série "trop dure" au premier abord (je pense aux gens qui n'ont jamais fait de RPG), et ça peut servir de jouer en débutant, pour profiter du jeu une fois (ou faire les soutiens). ça ne tue absolument pas le jeu, vu que ce n'est pas obligatoire! Encore une remarque de hipsters "FE doit être réservé qu'aux vrais joueurs, lolol"
"Concernant les OSTs"
on est d'accord
Et enfin, au niveau graphique, une véritable blague
là tu commences à dire que les eihnerjars sont moches, mais je vais te dire: ils n'allaient pas changer complètement leur moteur graphique juste pour mettre à Moulder une moustache. Et attaquer sur les pieds des persos, c'est bas. Très bas (comme des pieds d'ailleurs
). Et les animations combats ne sont pas magnifiques, je te l'accorde.
La trinité des magie
oui ça manque. Mais, il me semble qu'elle n'existe pas dans tous les jeux, si?
"Et contrairement à FE4 qui gère vraiment avec son système de générations, Fire Emblem Awakening fait du n'importe quoi avec 46000000 timelines "
Moui, moui, moui. Pour un système de génération, 2 choix possibles. Soit les années passent, soit on invoque la time machine. Si les années avaient passé, le scénar' aurait eu encore moins de sens, et tu aurais dit "omg c nul, sa plagi tro FE4 lolol". Après, la time machine rends toujours les scénars' complexes (cf. Bravely Default) et alambiqués. Perso, je trouve ça quand même pas trop mal fichu.
Alors le meilleur Fire Emblem, peut-être pas ; un jeu qui mérite un 18/20, clairement (surtout selon nos critères actuels).