Bonjour, je viens en paix ! , je veux juste savoir quelques questions concernant Battlefield , étant un pro Call of Duty je souhaite aussi me tourner vers d'autre FPS , car Call of devient assez répétitif et les jeux sont de + en + mitigés.
Bref je vais parler du multi en particulier.

Les qualités et des défauts du jeu ?
La fludité du multi (lag, personnages ) ?
Bourrin ou Délicatesse dans le gameplay ?

Merci

qualités : Grandes map, des véhicules, beaucoup d'armes.
Défaults : pas assez de joueurs (sur console de salon) pour remplir ces maps géante.

le jeu est assez lourd mais on prend l'habitude
c'est plutot bourrin

Et plein de kikoos

Bonjour

Selon moi les principales qualités du jeu comparé à cod sont les graphismes, la tailles des maps, le nombre de joueurs, la diversité des armes et équipement, les véhicules et la destruction !

Pour les défauts je dirais que bf3 est assez buggé, la communauté est globalement mauvaise (autant que sur cod) et que l'on vend le jeu en kit (grand nombre de dlc qui auraient pu etre insérés dans le jeu de départ).

Le multi est assez fluide et il y a des animations quand on franchis des obstacles, on peut personnaliser les camouflage du soldat.

Le jeu peut etre bourrin (dlc close quarters) mais l'esssence du jeu est la stratégie plus présente dans les grandes maps

La taille des map surtout.

Je joue sur arma et d'autres jeux, et malgré l'aspect arcade j'accroche bien à BF, mais CoD non, c'est pas un probleme de graphisme, de pigeonnage intensif ect.... Mais bien les map, j'ai jamais compris l’intérêt de jouer à un jeu de guerre, aussi arcade soit-il, dans des couloirs.... Pour moi CoD n'est pas plus un jeu de guerre qu'un mario... (dans le gameplay, je sais bien que dans mario il y a pas de gun, mais là je parle du gameplay qu'il y a derrière.)

BF est une excellent jeu, pourrie par sa commu.

Il faut trouver des serveurs sympa, et le problème est reglé.

cod: jeux pompés sur cs adapté pour les noobs et les casus

bf : c est bf quoi

cod : enfantin , ennuyeux , gameplay a la mario
bf3 : immersion , gameplay , teamplay , divertissement , graphique , sensation d'être dans un film .

Ne viens pas sur Battlefield pour la communauté, elle est absolument exécrable. Et au final le multi est plus frustrant que sur CoD.

Oui... J’approuve totalement mon VDD.

tony-cash
Posté via mobile le 9 juin 2013 à 15:22:23
cod : enfantin , ennuyeux , gameplay a la mario
bf3 : immersion , gameplay , teamplay , divertissement , graphique , sensation d'être dans un film .

Ca fait un peu fanboy là. T'as joué à COD4 et BO I en hardcore pour dire ça ?
Sur COD4 encore aujourd'hui tu as énormément d'adultes dessus. Et le promod est tout SAUF enfantin.

Perso :

COD : Nerveux, fun, rapide, drôle.
Battlefield : Immersion, sensations, solidarité (pas toujours ), et longues parties intenses.

C'est ce que je recent.

Sauf qu'étant fan de grand film de guerre et autre, et bien je ne joue qu'a BF pour retrouver ces sensations de grand spectacle ou chaque partie peut être épique.

Battlefield peut être nerveux aussi, suffit de prendre une map ou une partie de map qui soit un peu étroide et t'as tout de suite des combats rapprochés bien nerveux.

Au delà des graphismes bien au dessus, Battlefield offre bien plus que des combats nerveux, il apporte surtout la multitude de possibilités ! tu as le gameplay que tu veux (bourin qui fonce dans le tas, campeur au snip, support, medic, tank, jet, helico, jeep C4 ) pour toutes les classes et les véhicues tu as plusieurs façon de jouer. Le mieux reste de jouer avec ses potes en live sur teamspeak/mumble ça devient vite l'orgie.

Eh l'auteur tu peux quand meme nous remercier pour tous les pavés qu'on a écrit !

L'auteur ne passe peut être pas sa vie sur les forums jvc

Merci les amis ! je prendrais surment les 2 pour tester

Je n'ai pas un seul COD dans ma collection pour moi ce n'est pas un jeu de guerre proprement dit il m'a jamais attire' ...
Battlefield oui , entre ses armes et ses vehicules terrestre ou aerien et sa liberte' d'action suivant les modes de jeu... et la communaute BF ou COD je m'en tape de la gue - guerre

j'ai joué aux deux

cod c'est plus nerveux, plus intense, c'est de l'escarmouche
bf c'est plus tactique et c'est plus "vrai guerre" avec des véhicules, des grandes maps...

Je dirais que BF tu as plus de sensations, ça fait "vraie guerre" sans être non plus une simulation (c'est réaliste mais ça reste arcade .

CoD c'est beaucoup plus arcade, plutôt le genre de jeu à jouer entre potes sur sa console

Avantages de BF : Grandes maps (Quoique si ils nous pondent des Métro, Seine, etc,,), diversité du gameplay, Frostbite 2 et destruction du décors (Oh wait.. ), bande sonore quand on est en "Archive de guerre", 64 joueurs.
Points négatifs : Communauté (la moitié des armes étant devenue interdites sur serveurs privés, beaucoup d'accessoires interdits, kick et ban en tout genre, etc...), déséquilibre au niveau des armes et véhicules, gameplay ultra simpliste et accessible, classe assaut ( ), PDW et pompe en multiclasse, pas de commandants, la moitié des accessoires devenues inutiles.

Bien entendu, ce sont mes impressions sur BF3. J'espère une amélioration mais j'en doute