Tout pour dire que les DLC ça existe pas que depuis Col of duti quoi

Clair.

Et je rajoute (comme sur le forum BF3) pour ceux qui disent "c'était mieux avant":

BF2 :

Euro forces : 3 cartes + 4 véhicules et 7 armes.
Forces blindées : 3 cartes + 2 nouveaux véhicules.

La seule extension étant forces spéciales, dans un coffret à part : 8 cartes avec le Scar L et H en plus.

BF3 :

B2K : reprise de cartes BF2, 4 cartes, 4 véhicules, 10 armes, 10 missions et 10 nouvelles plaques.

CQ : 4 cartes, 10 armes, 10 missions, 5 plaques et 2 mods de jeu.

AK : 4 cartes, 20 éléments (mission + véhicules), 5 plaques et 1 mode de jeu.

Aftermath : 4 cartes, 1 arme, 3 véhicules et des missions + mode de jeu (pillard)

End game : 4 cartes, 3 véhicules, 5 missions et 2 modes de jeu repris des anciens BF...

Tout est dit je crois, pas besoin d'en rajouter.

Non mais arrêtez de raconter de la merde.

Battlefield 3 a eu droit a un DLC constitué d'anciennes cartes pour faire semblant de ne pas avoir perdu contact avec les anciens épisodes, un autre entièrement conçu pour les consoleux, et il a fallu attendre le troisième, Armored Kill, pour avoir enfin du vrai Battlefield.

Euro Force et Armored Fury de BF2 ne proposaient pas plus de cartes j'en convient, mais elles se différenciaient vraiment du jeu de base avec un contexte déplacé aux USA pour l'un et une nouvelle armée pour l'autre.

Le changement était beaucoup plus visible. Euro Force s'accompagnait d'une armée européenne avec tous ses véhicules et son armement; et Armored Fury avait des environnement vraiment originaux pour le coup, avec huit nouveaux véhicules.
Et pas besoin de s'étendre sur Special Forces qui est pratiquement un jeu a part entière.

Donc oui, les extensions de BF2 étaient bien meilleurs que ceux de BF3. Je ne sous-entend pas qu'End Game, Aftermath et consorts étaient mauvais mais pas comparables avec ceux de BF2.

Au début tu as dit plus fournies. C'est absolument faux. Et on n'a pas attendu AK mais B2k, à savoir le premier.

Forces spéciales est presque un jeu, d'où son nom d'extension c'est ce que j'ai souligné. Mais le reste est en contenu bien plus faible que les "boosters packs" de BF2.

Et évite d'utiliser l'emploi du mot "merde" uniquement parce que l'on n'est pas d'accord avec toi s'il-te-plaît.

bien plus faible à savoir les "boosters packs"*

Non mais prends sur toi un peu. Vous êtes tellement pressés de dénigrer ceux qui préfèrent Battlefield 2 pour vous donner un genre que vous ne faites pas la part des choses. Je ne dis pas que Battlefield 3 est mauvais en tant que tel mais que Battlefield 2 reste bien meilleur. Et Karkand était plus un prétexte a la nostalgie qu'autre chose, Armored Kill était plus orienté Battlefield: des cartes immenses et des véhicules, c'est tout ce qu'on demande.

"dénigrer ceux qui préfèrent BF2"

J'adore BF2 aussi, ce que tu dis n'as aucun sens.

Si, ça se voit. Et c'est au sens large.

Donc tu sais mieux que moi ce que j'adore ou pas... Si tu le dis.

J'ai fait ce topic pour ceux qui disent trop souvent que c'était mieux avant, et que les DLC/sortie espacée de 2ans viennent de BF3.