Ca par contre...

Donc 700 ou 8000 ? t'elle est la question !

T'as une 570, largement assez pour profiter encore donc, je te conseille d'attendre la sortie des 8/9000 et d'aviser à ce moment là.

YetiASX Voir le profil de YetiASX
Posté le 23 mai 2013 à 22:37:27 Avertir un administrateur
Choix 1 : Prendre en Septembre deux 660 (En SLI)

Surtout pas.

Pk ?
J'ai tjrs eu des sli et je n'ai jamais eu de soucis avec.
Pour te dire j'ai même eu un sli de 560 ti 2go.

Ok merci Yeti !

En plus oublier de préciser que je joue en "Normal" et 1280x720 donc bon !

Je pense ca passe largeeeement !

"En plus oublier de préciser que je joue en "Normal" et 1280x720 donc bon ! "

Ah toi aussi

quequet91 Du multi-GPU moyen de gamme c'est jamais une bonne chose à faire.

Hahah !

Ba je trouve qu'on vois "mieux" !

Pour le normal ouais, mais pour la résolution c'est que ça touche beaucoup mieux (mais vraiment beaucoup) et ça diminue le recul...

Le pire c'est en 1360*1024, j'ai joué un peu comme ça, un massacre

Mais généralement je reste quand même en 1080p vu que je snipe 90% du temps.

Salut à tous, je voudrais savoir si cette config fera tourner BF4 en High, aux alentours des 40/50 FPS (me suffit largement) avec quelque petite précision de votre part svp j'ai ey quelque réponse vague...
Intel core i5 3570K 3.4Ghz
MSI nVidia GeForce GTX660 twin frozr 3OC
16Go Ram
Merci à tous d'avance

@YetiASX

Ouais c'est pour ca que j'utilise cette réso, je fait des match et de l'ESL aussi du coup ca aide, un peu......

The-kInGkLiN La même

AweSomeShots-II Surement oui, mais à confirmer.

Yéti : Pourquoi c'est pas bien de prendre un sli de 660 GTX ?

Par contre, avis personnel a tout les gens qui posent des questions sur le topic !

Pourquoi vous tuez vous a faire tourner le jeu en high/ultra en tournant parfois sous les 60 voir meme 50 fps ?!

Car pour ma part aucun interet + pas fluide !

Perso au dessus de 40 FPS ça me suffit, normalement un oeil humain ne voit pas la dufférence à partir de 30/40....

Le sli/cross de carte moyen de gamme n'est pas un bon investissement à long terme.

Déjà de base tu te bouffes la chauffe, conso et divers bugs liés au multi-GPU, mais surtout à long terme tu te retrouve avec un suivi des drivers médiocre voir mauvais, ainsi que possiblement une limitation coté mémoire (d'autant plus avec la mémoire asymétrique et le bus de 192 bits).

Vaut mieux prendre un seul GPU haut de gamme, certes moins puissant, mais qui reste un bien meilleurs investissement dans le temps.

juste pour la beauté du jeux ...

AweSomeShots-II
Posté via mobile le 23 mai 2013 à 23:29:39
Perso au dessus de 40 FPS ça me suffit, normalement un oeil humain ne voit pas la dufférence à partir de 30/40....
Lien permanent

Complètement faux, l’œil humain voit bien plus de 60, même 120 fps.

Ton œil reçoit un flux continu de lumière, et plus t'auras des fps élevés (sur un écran qui les supportes), plus ça sera fluide.

Juste une question d'habitude.

C'est vrai que c'est pas fluide à 50 fps? C'est pas bien 50 fps pour un jeux du type BF4?

Ah, je m'incline, je ne savais pas

Ben c'est considéré comme fluide à partir de 60 fps, mais comme je l'ai dit, c'est purement subjectif...

Moi si j'ai pas 60 c'est même pas imaginable sur un FPS multi, mais d'autres 45 sera suffisant, faut voir à quoi tu es habitué.