CoD-like est un terme qui existe oui mais il veut rien dire,puisque CoD a rien inventé,son identité s'est forgée grâce au succès.
C'est pas comme le terme GTA-like,car GTA a inventé un genre.

Ok si tu veux (tes arguments sont bon même) mais la c'est plus dans le sens "copie" que se soit sur le fond que la forme de COD.

Donc perso je ne trouve pas abusif de dire Cod-Like (sachant que pour certains ce sera vue péjorativement mais pas pour d'autres)

La copie d'une copie de copies.

Après en anglais littéral on peut tout a fait dire cod-like sans vouloir dire "inventer un genre" comme tu dis.

Mais bon vu que c'est de l'anglais dans une phrase en anglais mon argument n'en est pas un ^^

"phrase en Français..." desolé du double post

le but c'etait d'ètre compris en gro je demande a tout ceu qui disent que cod influence battlefield si l arriver d un nouveau fps peut aider a redoré sont blason j ai pas jouer avent le 3 mais d'aprè les dire "c'etait mieux avant"

sachant que dèrriere tout sa ya EA

Putain je comprends rien sérieux écris mieux.

Bin disons que le MME par exemple (qui existait bien avant COD hein), a un coté "cod-like" (le mot déplaira @MasterBeen ) dans le sens ou c'est le type de base que l'on retrouve dans COD.

Maintenant comme l'a dit MMasterBeen, cod n'a rien inventé (du moins dans les grandes lignes).

C'etait mieux avant... oui et non hein, ca pique les yeux quand tu rejoues à un vieux jeux en général

Le MME était présent dans le premier BF.

Quand on dit que c'était mieux avant on parle pas graphiquement.

Je sais, mais BF c'est quand même la conquête dans l'esprit, alors que maintenant un bon tiers des joueurs n'y mets plus les pieds.

Ex: Close quarter dans BF3.

Je sais que c'est pas que les graphismes non plus.. je disais dans un autre topic que j'avais réessayé Day Of Defeat et ca pique. Même si j'adore le jeux c'est dur de ne pas avoir envie de faire "alt+F4" et relancer BF4

Soit dit en passant faut arrêter de prendre le morceau de phrase qui t'intéresse pour contredire tout le monde MasterBeen (sans vouloir être méchant)

Dans "oui et non" y a oui et y a non, faut savoir l'interpréter après

Quoi,tu veux que je cite toute ta phrase pour contredire un petit bout sur lequel je ne suis pas d'accord?
T'es pas très logique.

Toi t'es casse pieds, tu fais ca sur tout les topics ou je t'ai vu.

Vas y, comment interprètes tu "C'etait mieux avant... oui et non hein, ca pique les yeux quand tu rejoues à un vieux jeux en général "?

D'après toi je ne fais référence qu'aux graphismes, or dans "oui" par exemple.. je fais référence a tous un tas de choses sans les citer de même que pour non.
Même si dans l'esprit de la plupart des gens (et c'est volontaire) ca laisse supposer que je parle des graphisme mais c'est pas uniquement le cas!

Stop la contradiction à tout bout de champ..

Ouais j'ai mal lu j'ai cru voir un "même si ça pique les yeux quand t'y rejoue",sorry.

"cod c'est une blague"

COD ne se résume pas qu'à MW3 et Ghosts. Et BF4, hormis le fait qu'il soit un fps, n'a pas grand chose à voir avec un COD.

c est se que tout le monde dit mais pour les 2 editeur on est ous dans le mème sac donc les 2 jeux vont vouloir pomper les idée de l autre (ex: le debut de destruction des decor dans ghost)

on est tous*

En même temps après 6 Cod à peu de choses près identiques les uns les autres fallait bien qu'ils passent aux décors destructibles

C'est fou comme EA a réussi à faire croire que les décors destructible c'est une idée made in BF...

Red faction les mecs!!