Que DICE prevoie un planing de jeu et sais deja qu'elles seront les thèmes des map et le pack china rising qui sort meme pas 1 mois après la sortie du jeu.

oui

Electronic Arts est arrivé ! ~~

oui

Bon beh ca va alors

oui

Tu découvres les jeux vidéo?

Nan, c'est la norme aujourd'hui

Ce qui me dérange c'est pas les DLC en soi mais plutôt le marketing de ces derniers en prenant les consommateurs pour des cons démunis s'ils n'achètent pas le Premium ou autres fantaisies.

La vidéo sur la promo Premium dure près de 7 min et tout ça pour dire quoi ?
Payez 50 euros pour Xp plus rapidement et avoir des plaques de merde.

Enfin,.....

Non mais c'est la premier fois que je vois un editeur planifié des DLC a l'avance. Au final il n'y a plus une très grande differance entre activision et DiCE...

Tant que ça reste des maps de qualité c'est bien.

Mais si avant de les proposer, le jeu n'est pas stable ( ce qui est le cas ), je trouve ça osé.

et dire qu'avant les patchs c'était pour les gros bug maintenant c'est je sors un jeu bugué je m'en bat les noisettes

le jeu est même pas sorti qu'ils prévoient déjà deux dlc...

les jeux indépendants > all
_______________________

Individually we are a one drop, together, we are an ocean
¯¯\/¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Presque tout les développeurs prévoient les DLC à l'avance
C'est juste que DICE à mis un premium donc quand tu achètes quelque chose c'est pas mal sur quoi ça portera.

"1Chose Voir le profil de 1Chose
Posté via mobile le 15 janvier 2014 à 20:48:01 Avertir un administrateur
Non mais c'est la premier fois que je vois un editeur planifié des DLC a l'avance. Au final il n'y a plus une très grande differance entre activision et DiCE..."

Le mot clé dans ton paragraphe, c'est bien le verbe "voir".

Parce que bon hein, c'est pas parce que les autres éditeurs n'en parlent pas que ça n'est pas prévu!
T'as cru quoi, qu'une fois le jeu sortie ils se sont dit que ça serait vacances pour tout le monde?!
Le but d'un DLC, du point de vue d'un éditeur, c'est de permettre d'exploiter un produit sur le temps qui, sinon, fait ses ventes sur les quelques semaines suivant sa commercialisation, mais pas plus loin.
Une des raisons amenant d'ailleurs les éditeurs à relancer leurs licences par cycles de 1 ou 2 ans.
Si EA (et pas Dice, qui n'est pas éditeur) se permet de communiquer dessus, c'est qu'ils ont tablé sur de grosses ventes du jeu de base. Vu qu'il n'y a aucun intérêt à proposer des extensions pour des jeux ne se vendant pas...

Après, chacun est libre d'acheter ou pas, s'il estime que le contenu en vaut la peine ; de toute façon celui-ci n'aurait pour l'essentiel pas fait partie du jeu de base s'il n'y avait pas eu de DLC.
C'est comme une voiture: tu as l'offre de base, et ensuite tu choisi ta motorisation et tes options, en allongeant plus de tes deniers
Et après, tu as différentes éditions spéciales et différents rephasages qui permettent de relancer les ventes sur le temps de vie global du produit, et éviter qu'elles ne s'écroulent prématurément.

Alors certes, d'un point de vue de pur communication, ça fait "bizarre" de voir du contenu additionnel sortir aussi tôt, mais ce ne sont pas les mêmes équipes qui travaillent sur l'ensemble du truc, et l'effort à fournir en ressources financières, temporelles et humaines n'est pas le même.D'un point de vue simplement organisationnel, ça peut se gérer sans problèmes.

Après, que tu trouve qu'EA (et non Dice, qui n'est que développeur et n'a aucune prise sur la stratégie d'entreprise et de produit) ressemble à Activision, c'est tout à fait normal: après tout, le premier essaie de reprendre la place de plus gros éditeur vidéoludique mondial que lui a pris le second, donc à un moment il n'est pas surprenant de retrouver les stratégies commerciales des uns chez les autres.