C'est la grosse tare de ce jeu depuis le 2033 effectivement... Les extérieurs aussi souffrent un peu de textures baveuse par endroits pourtant le framerate en prends un sacré coup.

cde18 => pour tout te dire le frosbite 3 est deja bien optimisé à la base, depuis qu'ils ont corrigés les problèmes sur bf3.
Il y aura très probablement des patchs et des nouveaux drivers permettant de paufiner le tout mais il n'y aura pas autant de gain de perf qu'avec bf3 car le moteur a deja été plutot bien optimisé
Tu peux compter minimum 10 à 15 % de gain en perf d'ici là je pense.

Petite question, sur la première vous parlez de 200%, qu'est-ce donc ? Comment le faire ?

Avec une HIS R9 280X vous pensez que je pourrais ?

Merci

PolakX69520 => dans les options vidéos il y a un truc qui s'appelle "resolution scaling". C'est indépendant des paramètres traditionnels et c'est réglé par défaut sur 100%

Si tu descends en dessous de 100% c'est dégueulasse mais si tu montes au dessus c'est MAGNIFIQUE!

En fait, ça simule une résolution 4K en downsamplant si j'ai bien compris.

Le problème c'est que ça réduit à néant tes performances.
J'ai un crossfire de 7970ghz et je n'arrive à jouer qu'à 150% (le reste en ultra)

Donc la réponse est non. Une 280x ne pourra le faire. Les seuls qui peuvent jouer en ultra + 200% sont les possesseurs de SLI de 780 ou de Titan

oui tu peux le faire c'est dans les paramètres video du jeu, ca s'appelles du multisampling en fait ca te calcules l'image en qualitée supérieure par exemple 200% si t'est en 1080p c'est 2x ta résolution soit du 4K
Et donc ca traites l'image comme si c'etait du 4K natif et ca te le downscale en 1080p, ca gomme l'aliasing, l'image est plus belle,...

Mais avec une 280x tu vas rammer, en ultra 1080p 100% tu sera a 14 fps

plus précisemment, si ca intéresse des gens sampling veut dire echantillonage, et en fait dans un cd de musique par ex quand t'enregistres le son a une infinité de valeurs t'est obligé de relever le son toutes les 2 micro sec par exemple: c'est de l'échantillonnage.

Dans un moteur 3D, il est calibré en fonction de la résolution à afficher. Pour imager les choses imaginons une droite pentue elle est elle même composée de petits segments de droites décalés pour donner l'illusion que la droite est penchée bah c'est là d'ou viens l'effet d'aliasing.
Le fait de faire du multisampling permet de calibrer le moteur à échantillonner pour une résolution supérieure et l'afficher ensuite en 1080p donc ca gomme l'aliasing ;)

Inutile de pousser à 200%, beaucoup trop lourd, autant passer par le downsampling.
Sli de 780 sur la campagne en 1920x1080 j'ai trouvé que le meilleur compromis réglages/perfs était de pousser le multisampling à 120% - msaax4. Au dessus, baisse de perfs trop importante pour un gain de qualité d'image trop faible.

Avec un mix ultra/elevé sans msaa à 140% j'ai 45 fps avec une Gtx 670

Le meilleur compromis ! Tout en elevé à part les lumières et textures qui sont en ultra. Et c'est vraiment super beau. En passant à 150% je pers 6-7 fps et là c'est injouable.

"Mais avec une 280x tu vas rammer, en ultra 1080p 100% tu sera a 14 fps"

@ exotiquegg : Euh... T'es sûr de ce que tu dis là ? Parce que avec ma GTX 660 en Ultra j'ai 20-30 FPS, j'ai acheté une R9 280X (que j'ai pas encore reçu) pour avoir plus que ça justement...

Regarde ça : http://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_4_vga_graphics_performance_benchmark,7.html

Il voulait dire 200%...
Ce sera plus que 14 fps, mais ça reste pas jouable, dans les 25/30... J'ai la même carte que toi OC.

Je pense qu'un CF de R9 290x marche aussi à 200%, Nan?

avec ma config sur mon profil (7970 i7 3770 ) en 1080p j'ai tout en ultra et je peux mettre 150% selon les map sans tomber en dessous de 45 fps^^ sinon 125% passe partout ^^
je capte pas comment ceux qui ont un sli n'arrive même pas à avoir un bon fps juste à 150% mdr vous êtes sencer toucher les 200% facilement...

J'ai environ 50 fps avec un sli de 660ti et 2500k en tout ultra 0xmsaa et 200%, mais c'est le niveau du porte avion donc ça doit pas être très gourmand.

exotiquegg Voir le profil de exotiquegg
Posté le 1er novembre 2013 à 05:02:23 Avertir un administrateur
Le plus beau jeu metro last light => vous pourrez dire n'importe quoi last light est superior à crysis 3.

Textures meilleures, tessellation très élévée magnifique, blur motion super bien géré.

+1

Last Light est vraiment très beau surtout comparé a 2033 que je trouvé un peu trop détallé dans les textures qui faisait un effet dégelasse ... mais là le dernier est vraiment beau, le rendu de la peau à était vraiment amélioré, bref à tout les niveaux quoi

Dites moi lequel est à 200% parce que je ne vois vraiment pas de différence

un crossfire de 7990 sa tente quelqu'un ?

oui je voulais dire 200%
Mais par contre à 200% je dis bien en "FULL ULTRA" msaax4, 1080p,... + 200% dans les décors ouverts et bien chargé tu descends à 14 fps avec une 7970 ghz sinon t'est dans les 21-22 fps en lieu clos
Donc aura a peu pres 280x pareil.

Sinon tu peux faire quelques petit reglages et diminuer certaines options pour atteindre les 30

Agh j'ai fait un milk shake dans une phrase je corrige: Donc la 280x aura a peu pres pareil

• en solo