Bonsoir a tous
Le test de Battlefield 4 paraitra demain... donc ma question est simple combien selon vous BF4 va t il obtenir ?
Pour ma part je vois bien un 15/20 et un 18/20 pour COD Ghost ^^

L'inverse je dirais, la balance c'est inversée.. Et puis tes bêtes ? BF4 ne vaudra pas 15 mais au minimum un 17 !

Deja fait
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-27594-226350-1-0-1-0-all-test-jvc.htm

16/20 pour BF4

15/20 pour COD

Pour moi BF4 vaut 17, car le multijoueurs reste super, on s'ennui jamais avec toute les possibilités. Le solo est sympathique mais court (7h max). Graphiquement 20/20 pour ce qui est des jeux actuelle, par contre sur console c'est malheureusement moche mais c'est normal vu l'ancienneté des consoles.
Pour call of, 12/20, ils vas être moche, et pas à cause des console cette fois xD

Crysis 3 lui roule en effet dessus.

Graphiquement BF ça vaut 17/18 à peu près selon les standards PC high end actuels. La preuve, le solo tourne en 80fps sur une GTX 670... Donc c'est pas fou non plus. (sachant que Crysis 3 met à genoux un SLI de Titan avec MSAAx8)

jai deja fais un topic la dessu...a lock

C clair que pour moi graphiquement c une tuerie. Apres il va y avoir marque que le solo est décevant court. Malgre cela je vous assure que Battlefield 4 va etre énorme

Laissez couler, merci.

TOPIC CLOS

• Remonte à la surface*

Faut arrêter de comparer Crysis à BF...
Crysis propose des maps aussi larges à 64 joueurs?
J'en doute.

Graphiquement c'est quand même pas très différent de bf3, le multi n'a pas l'air de changer beaucoup, la santé est beaucoup trop réduite et les armes n'ont plus de recul ... il s'annonce vraiment pas top mieux vaut rester sur bf3 encore un ptit moment

Non mais on s'en branle du solo sur BF, le jeu est construit sur la base du multi, tout comme Crysis est construit sur la base d'un solo.

Crysis est fait pour mettre ta config à genoux. BF pas du tout. Si Dice voulait mettre ta config à genoux Bf serait à un tout autre niveau

-------------------------------------------------
La_Prof | 28 octobre 2013 à 22:28:15

Crysis 3 lui roule en effet dessus.

Graphiquement BF ça vaut 17/18 à peu près selon les standards PC high end actuels. La preuve, le solo tourne en 80fps sur une GTX 670... Donc c'est pas fou non plus. (sachant que Crysis 3 met à genoux un SLI de Titan avec MSAAx8)

-------------------------------------------------

On veut un jeu beau, pas un jeu qui rame. Thx bye.

on c'est tous que jvc va donner une sacré note a COD et une moins bonne a bf,inutile d’expliquer pk la preuve avec bf3 et MW3 alors que graphiquement bf3 et bien plu beaux que MW3

La_Prof | 28 octobre 2013 à 22:28:15

Crysis 3 lui roule en effet dessus.

Graphiquement BF ça vaut 17/18 à peu près selon les standards PC high end actuels. La preuve, le solo tourne en 80fps sur une GTX 670... Donc c'est pas fou non plus. (sachant que Crysis 3 met à genoux un SLI de Titan avec MSAAx8)

--------------------------------------

Et je rajouterai que Crysis a un gros problème d'optimisation.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-27594-175051-1-0-1-0-je-predis-la-note-de-jvc.htm