darko934 rien de choquant Intel à toujours était loin devant en processeur , AMD vise plutot l'entrée de gamme

oui mais j'ai rarement vu des bench aussi violents en terme d'appoer FPS dans les jeux ^^

On peut se rendre compte que beaucoup ont decouvert bf avec le 3 mais dice s est specialisé ds ce type de magouilles. Par ex ds bf2 il fallait pixel shader 2 ou 3 alors que le parc etait encore ds une version inf. Dice n en a rien a branler que tlm soit sur w7 car ils savent que leur jeux fera passer tlm ds la config qui le fait tourner

je suis sous Windows 7 et même si j'ai une tares bonne config Windows 7 ne m'a posez aucun problèmes .

C'est vrais que AMD est vraiment à la ramasse sur les performances en jeu, surtout sur les jeux nextgen comme Battlefield 4 tirant vraiment partie de 8 core et +

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4_Beta-test-bf_4_proz_2.jpg

Désolé c'est de la merde ton graphique car avec un modeste i5 3470 et une GTX660 (donc rien à voir avec l'i7 3970X et l'AMD FX 9590 + TITAN), j'ai plus d'FPS qu'eux avec les settings de leur test LOL !

Jerry du 1650*1050 no AA à 75 FPS de moyenne alors que je tape dans cette même résolution 80FPS et 65 mini, pour une config facile 4 fois moins cher.

Sinon, même s'il n'a que 6 coeurs, le i7 3970X est large devant le FX9590 et ses 8 coeurs. Bon okay, l'i7 coûte deux fois plus cher