'Salut,

J'aurais aimé savoir d'après vous à combien de FPS tournera BF4 sur mon portable qui à un an? (je sais "portable" mais je bouge souvent, pas le choix).

MSI GE70

CPU: i5-3210M
CG: GTX 660M 2GB GDDR5
8 GB de RAM "

Je dirais en moyen, et encore t'auras surement de bonne chute de fps.

Après ce n'est que mon avis

@MrleRocher

Ultra.

Si ça se passe bien.

@Cardhu

Entre Medium et High, brother !

@Learchusfull

"il y a une vraie différence entre avoir un i3 ivy bridge ou un i5 ivy bridge?"

Oui et Zanzoken a parfaitement répondu à ta question.

"Entre Medium et High, brother ! "

J'avais justement peur d'être entre moyen et low, tu me rassures un peu

Je connais parfaitement les différences théoriques, je ne sais pas en revanche si le i5 permettra d'avoir une réelle différence dans les performances, si c'est 5 fps c'est moins intéressant que 20fps.

@Grey-Kangaroo

Après, la différence ne se ressent peut-être pas avec une GTX560 TI.

c'est ce que je me dit, est-ce comme la RAM, c'est à dire faut-il avoir un matos en adéquation avec ce qu'on a avec, ou est-ce plutot comme une CG?

@Learchusfull

Tu parles du processeur ?

Dans ce cas, il faut qu'il soit parfaitement en adéquation avec le reste de la configuration.

Pour éviter le CPU Limited.

ce que je veux dire, c'est faut-il qu'il soit pile poil en adéquation? plus clairement: avoir un CPU supérieur à ce qui est nécessaire est-il réellement utile?

Avoir une 780 et un dual core n'est pas terrible, mais c'est bien mieux qu'une 650 et un dual core si je ne me trompe, est-ce le meme fonctionnement?

Cette question répondrait donc à ma question initiale

Oui c'est mieux d'avoir un processeur en adéquation pour exploiter à la fois au maximum le processeur et la carte graphique en même temps.

Par exemple, en jeu, la différence entre un i5 4670K et un i7 4770K est minime, négligeable.

Évidemment que la 780 sera un peu plus performante qu'une 650.

Mais avec un proco pourri, à un certain point il n'y aura plus de différence: une 660 et une Titan tourneront par exemple à 50 fps sur BF3, car (pour que tu te fasses une image) le proco sera au maximum de son utilisation, ce qui bloquera la CG dans son élan.

C'est pourquoi il est TRÈS important de ne pas négliger le processeur lors d'un achat d'une configuration "gamer".

Zanzoken : tu ne réponds pas à ma question justement, je sais déjà ça

"Par exemple, en jeu, la différence entre un i5 4670K et un i7 4770K est minime, négligeable. "

rien à voir, les jeux n'utilise juste pas plus de 4 coeurs pour la plupart, ça ne résout pas mon probleme donc.

"Mais avec un proco pourri, à un certain point il n'y aura plus de différence: une 660 et une Titan tourneront par exemple à 50 fps sur BF3, car (pour que tu te fasses une image) le proco sera au maximum de son utilisation, ce qui bloquera la CG dans son élan. "

je ne savais pas que le CPU bloquait complétement...

Mais vous ne me répondez pas à ma question. Je la reformule:

Selon moi, un i3 devrait etre en adéquation avec une 560Ti, dans ce cas, cette dernière n'est pas CPU limited. Mais alors, dans ce cas, un i5 est-il vraiment plus utile que le i3? Le processeur augmentent-ils les perf ou ne peut-ils que les bloquer si besoin?

Non, sur les CG basse-moyenne gamme, tu verras très peu de différences.

770 4GO + i5 4670k Pas de bloquage ?

Normalement non.

donc plutot i3 si le budget est un peu serré?

C'est pour mon frangin, et il a pas beaucoup, donc si la différence est minime, d'autant qu'il est peu exigeant (joueur ps3 ), je préfère qu'il s'achète des jeux

@Learchusfull

Oui un Core i3 peut être une très bonne solution quand tu as un budget serré.
Ah et j'ai zappé un truc, il y a encore le FX 6000 qui lui est également une bonne solution.

Yo les gens que pensez vous de cette config en 1080p sa irait pour du Ultra ?

desolé du double post
http://www.ldlc.com/b-8562514c70653fb6.html

@fuyuko02

Salut oui je pense que c'est possible mais attend demain pour la présentation des prochaines Radeon d'AMD.