WTF ça a l'air complétement OP ton truc HARRP là

bah ce sont les théories de gens scientifiques et autres jusqu'a anonymous. Ils ne peuvent faire une chose pareil sans abimer la nature.

PS: C'est le gouvernement secret que je n'aime pa, pas l'administration Obama que j'aime beaucoup ! Vive Barrack Obama... :fête:

Les USA devellope aussi la technologie laser, ils en ont déja installé sur leur porte avions afin de détruire les missiles, mais les habitant de l'iraq ont déja trouvé plein de cadavre mort sans ipact de balle.

http://www.mystere-tv.com/armes-a-energie-dirigee-v522.html

Après je ne sais pas si c'est vrais, mais c'est flippant quand même.

Si la russie avait la meilleurs armée, il n'aurait pas perdu en Afghanistan, et ton grand père serais revenue comme il est partie

Après la France est une bonne armée du coté technologique et entrainement de troupe (nos soldats ont de meilleurs résultats que les am&ricain en Afghanistan) mais, si on était en guerre contre les russes, on perdrait pour UNE seule chose, ils sont trop nombreux.

Il est trop nombreux /

Les Etats-Unis sont bien plus grand que certain le disent. Regarde la vie, la technologie, la vérité UFO, notre civilisation, la connaissance du monde.. tu penses peut-être qu'ils t'informent de se qu'il trouves ? Imagine si un téléphone alien sort demain, les gens vont se poser des questions, d'où est-ce qu'il sort ce téléphone... D'où l'ignorance des gens et des secrets du gouvernement. Ce que je veux dire c'est qu'ils ont sûrement outre passé notre technologie civil actuel ou militaire.

v-rital
Posté le 23 août 2013 à 16:32:41
Les USA devellope aussi la technologie laser, ils en ont déja installé sur leur porte avions afin de détruire les missiles, mais les habitant de l'iraq ont déja trouvé plein de cadavre mort sans ipact de balle.

http://www.mystere-tv.com/armes-a-energie-dirigee-v522.html

Après je ne sais pas si c'est vrais, mais c'est flippant quand même.

Si la russie avait la meilleurs armée, il n'aurait pas perdu en Afghanistan, et ton grand père serais revenue comme il est partie

Après la France est une bonne armée du coté technologique et entrainement de troupe (nos soldats ont de meilleurs résultats que les am&ricain en Afghanistan) mais, si on était en guerre contre les russes, on perdrait pour UNE seule chose, ils sont trop nombreux.
-----------

C'est possible pour les armes laser, même si ce n'est pas prouvé de toute façon on nous cache trop de chose.

Sinon le nombres ne veut rien dire il y a surement des milliers d'exemples dans l'histoire, le nombre de bataille gagné par une armé plus faible en nombre.
Après une guerre ce n'est pas juste une bataille, mais bon c'est un détail

le projet HAARP http://sboisse.free.fr/technique/haarp.php

" Manipuler à distance l'esprit des gens et le comportement des foules (si, si ! "

WHAAAAT

On s'croirait dans Evangelion

Ben logiquement c'est possible, mais bon faut le faire quoi...

Ce n'est parce que tu as la meilleur armée où tu as le plus d'homme que forcément tu gagnes.

Un exemple très simple qui est les deux guerres du Viet-Nam (ou une seul pour le Viet-Nam et l'autre l'Indochine).

La France qui avait plus d'hommes entrainé et plus de matériel que les Viets, la France a perdu la première guerre.

Les américains qui avaient plus d'hommes mieux entrainé un arsenal plus vaste que celui des français et des Viets, les USA a aussi perdu la guerre.

Un autre exemple l'Afghanistan, c'est un pays dont aucune force étrangère n'as jamais vraiment contrôlé le pays a 100%. Pourtant les Afghans pendant l'ère soviétique avaient les mêmes conditions que les Viets, et aujourd'hui les islamistes n'ont toujours pas été détruits.

Comme quoi même avec beaucoup d'hommes et de matériel on ne peut pas toujours gagner.

Et puis que vaut aujourd'hui les armées, car la théorie c'est bien mais en réalité ça ce passe comment ?

Quand ont dit que l'armée FR à une des armées les mieux entrainé c'est a dire ?

A l'époque de nos père qui ont environ 40-50ans voir plus, les personnes qui les formaient avait une vrai expérience du terrain (Guerre d'Indochine et d'Algérie). Mais maintenant se sont des personnes qui sont formées pour en formé d'autre et qui pense tout savoir sans réel expérience du terrain (expérience personnelle).