Le pire studio de developpement ever
Ok, les jeux éditer pas EA sont souvent bien, mais le problème c'est que EA les rabaissent tous.
Un homme voulait se faire rembourser Sims City : EA l'as menacer le mec de ban def son compte origin.
La fin merdique de Mass effect 3 : EA a pousser les devs a se presser, du coup : jeu bacler
Origin ( ): Steam en 100000000000 fois moins bien.
Dead Space : DS3 de ne fait pas peur car EA voulait ouvrir la série au plus de monde possible.
Battlefield : a cause de EA, le jeu est sur consoles, du coup, les BF sont moins bien.
Taper : EA pire studio de dev. vous allez voir a quelle point ces connards se foutent des joueur
Bref EA pousse les devs a faire des mauvais choix ........
ALL > Activision > caca > Electronic Arts

Évidement vu que JV.C a un contrat avec EA, le modo va donc me ban car je dit la vérité.

EA
Origin

Exemple de Plus : Crysis
Crysis :
Crysis 2 et 3 : a cause de EA, qui a voulu faire passer la serie Crysis sur consoles.
Need For Speed Most Wanted a cause de EA, le solo dure 8 heures.

sorry dans le premier texte j'ai dit develeppement au lieu de Editeur.
et j'ai fait quelques fautes
j'écrit depuis une tablette

EA a surtout un gros décalage entre sa politique commerciale et les attentes du public. Ils finiront par comprendre pourquoi ça fait trois fois de suite qu'ils sont élus pire boîte de l'année, si ça n'est pas déjà fait.

Et le plus tôt sera le mieux, parce qu'ils ont déjà pas mal de jeux sur la conscience: Medal of Honor, Crysis, Dead Space, Sim City, Battlefield aussi dans un sens...

Hormis la forme, il faut avouer que l'auteur à raison sur le fond. Depuis quelques temps, EA à l'art et la manière pour couler ses propres licences qui était originales au début mais transformées en jeux classiques pour toucher un soit disant publique plus large. RIP à Dead Space, Crysis, Dragon Age, NFS,...

Par contre je fais partie des rares personnes à avoir aimer la fin de Mass Effect... Sorry :D

LOL mais tu crois quoi mec? EA est une entreprise !!! dingue non?

Oui forcément une entreprise a pour but de faire du profit, et EA est exactement pareil que activision ou Ubisoft. mais également microsoft, sony, facebook, apple, ... toutes ces entreprises ont pour but de faire du fric, faudra peut etre bien te mettre ca dans la tete mec, EA, c'est la mème que les autre, que dire d'acti qui a pourri sa licence COD, que dire de UBI qui a pourri la licence AC en en sortant un une fois par ans.

Bref rage complétement pueril, réfléchi un peu et relativise les choses un minimum au lieu de et j'ai envie de te dire joue a des jeux retro, tu y trouvera surement ton bonheur ;) quand au : " bf et crisis son passé sur console et sont devenus pourri", j'ai envie de dire n'importe quoi, tu réfléchi mec avant de parler?? les jeux moderne se casualisent de plus en plus, c'est un fait, certain restent très bon (perso j'ai adoré bf3) d'autre se déteriorent et qu'ils soient sur console ou non ca ne change absolument rien !

Laissez tomber, ce mec est juste un gamin inculte.
Il emmerde tout le monde sur le forum d'ArmA 3 et nous sort des aberrations comme par exemple que le F-35 est le meilleur avion de combat au monde, que le Chinook est le meilleur helico au monde, que les iraniens sont des arabes ou que le matos de l'armée française (et l'armée française tout court d'ailleurs) est complètement pourri.
C'est juste un béotien, faut pas l'écouter, il dit n'importe quoi.

Lyo655-> Il sont BF sur la conscience?
Grâce à BF3 ils sont passé de environ 3 ou 5 millions de ventes à 18 millions de ventes donc je pense que EA a pas encore de soucis à se faire de ce côté là mais sinon je suis tout à fait d'accord avec les autres licences EA qui plongent au plus profond des abysses

Ils ont* dsl pour la faute

Je me suis arrêté au titre mais entièrement d'accord

Putain tu as raison mec, quand j'avais acheté le premier Dead Space mais j'ai re-adoré le survival horror qui était en voie de disparition.

Le 2 encore ça passait, mais le 3 c'est juste un vulgaire TPS d'action et avec des mouvements digne d'un handicapé...

Non Electronic Arts ils sont bien pour les nouvelles licences, mais pour les suites c'est du pipi.

" Oui forcément une entreprise a pour but de faire du profit "

J'oubliais, on peut pas faire de profit en faisant du contenu de qualité.
Merci d'avoir éclairé ma lanterne.

EA<actipognon

"Mister_Zu Voir le profil de Mister_Zu
Posté le 30 juillet 2013 à 09:51:09 Avertir un administrateur
" Oui forcément une entreprise a pour but de faire du profit "

J'oubliais, on peut pas faire de profit en faisant du contenu de qualité.
Merci d'avoir éclairé ma lanterne. "

si mais force est de constater que c'est pas dans les mouvance actuelles (cf square enix), car on fait toujours plus de fric en réduisant les cout, donc en réduisant la qualité, dans le JV comme dans d'autre domaine. Tous ca pour dire que EA fait partit de ce genre de boite mais ce n'est certainement pas la seul .

Entre parenthèse EA est le premier éditeur a avoir retiré les passe en ligne pour pouvoir avoir accès au multi sur les jeux d'occaz sans payer. je ne crois pas qu'activision ou ubi aient fait de mème...

Activision n'a jamais utilisé de pass en ligne.

Activision > EA
PS : je haie CoD
ALL > EA

CoD 1 et 2 (PC) > All CoD
Crysis (PC) > all crysis
All BF > BF3
Dead Space 1 et 2 > DS3
EA pourri les jeux
OMG ceux qui achete des dizaines de jeux EA
bien d’être un pigeon