Salut

J'ai testé se jeux et je commence à accrocher mais un point me choque , les graphismes? une blague ? il exploite 1% du moteur de Crytek , sans parler du brouillard intersidérale que l'on a en permanence ou les couleurs extra fade même mechwarrior 4 est plus jolie , meme chromehounds de 2006 a de plus belle couleurs ,de plus belle explosion et de bien plus belle maps.

J'espere que sa va changer sinon...

ah enfin quelqu'un de lucide je pensais être le seul

oui en effet, on se demande si c'est bien le CryEngine 4 tellement c'est laid, oui LAID !

en fait on dirait juste un mechwarrior 4 qui aurait pris un patch graphique pour améliorer le rendu

quand on voit le résultat de MWO et le résultat de Crysis 1, la différence fait peur
je demande pas à avoir un jeu aussi bien fait que Crysis, mais avoir au moins quelque chose qui tient la route en 2012

Mais j'adord quand même le jeux , étonnant que le forum soit si mort pour un jeux si connu

http://www.youtube.com/watch?v=bzyCDDm3CvI&feature=related

Quand meme mieux là et les batiments sont destructible

wait what ? le jeu est gratuit, (enfin partiellement) et vous osez quand même vous plaindre XD

Il y a rien de gratuit la dedans sinon il n'existerait pas , je pense que s'est une histoire de travail sur les maps, et là on parle du moteur de Crysis donc bon on peut faire mieux , à voir se que sa donne avec DirectX11

Moi j'ai du mettre 40 euros (j'aurais pu me contenter de 20 euros mais j'ai fait quelque bourde au début

Pas un rond de dépensé et je joue peinard avec un commando au bout de quelques heures, en ayant un Large Laser, un Medium pulse et d'autres équipements en réserve.
C'est plus rapide de craquer du blé, mais tu peux très bien dépenser l'argent fictif pour jouer.

Je suis pas un patient enfin on est loin de WOT ou si tu dépense pas s'est pas la peine.

Sur Mechwarrior s'est 1/3 des joueurs qui n'ont rien dépensés

C'est par ce genre de commentaire que je déprime d'avoir un PC en papier mâché par un dromadaire !