"Dialogues peut intéressant" Sérieusement les Dialogues de The witcher se résume en de dialogues de quêtes

Skyrim comporte des dialogues intéressant mais pas forcement des dialogues de quêtes

Mass effect surpasse The witcher et de loin au niveau des dialogues.

"Mass effect surpasse The witcher et de loin au niveau des dialogues."

Qui à dit le contraire ? BioWare est clairement spécialiser dans ce genre de "RPG" qu'est Mass Effect ou encore Star Wars Knight Of The Old Republic. Avec de nombreaux choix de dialogues et des fin alternatif etc ...
Certes CD Project ont fait un bon travail de ce niveaux là mais je suis d'accord qu'il n'égale pas le travail de BioWare notamment pour le travail fourni pour Star Wars The Old Republic.

Le reproche que je ferais à Skyrim c'est qu'il met l'accent sur des critères qui à mon sens sont secondaire pour un bon RPG (oui c'est purement subjectif)....C'est un open World avec une joli ambiance et grande liberté géographique mais :

- Scénaristiquement c'est médiocre et cliché : les méchants dragons reviennent mais heureusement, le personnage que tu incarne se trouve être comme par hasard "l'élu" qui peut les détruire.... Le jeu possède certes un bon background ( politique, géographie, histoire, religion..) car il jouit de la licence Elder Scroll, mais scénaristiquement, excusez moi mais c'est de la merde (moi héros qui sauve le monde....)... Y a pas photo si on le compare avec the Witcher par exemple

- Les dialogues sont plats et simplistes, on a du mal à s'attacher aux personnages car ils ont peu de lignes de texte, leur personnalité est donc peu développée, tu passe moins de 20 seconde avec 90% des PNJ, les 10% restant c'est 3 mn, il t’ont dit tout ce qu'il avaient à te dire....... les compagnons qui nous accompagnent sont encore pire, ou sont passés la folie et les dialogues barrés de Misc et de Jan Jansen, l'arrogance inimitable d'Edwin et le caractère dominateur de Viconia (Baldur's Gate 2) ? L’humour noir de Morte (Planescape Torment) ? Avec Skyrim on a Lydia et ses monologues profonds à base de "Oui mon Thane"....

- La plupart des quêtes sont de type "fedex" et l'aspect rôle-play est uniquement limité aux combats : si je fait un guerrier je tue les ennemi à l'épée (ou la hache/mace), si je suis un archer je les tue à l'arc, si je suis mage je les tue avec des sorts..... Ou sont passés les quêtes diversifiées à la Arcanum, Planescape et Vampire Bloodlines, ou l'aspect social importait, ou je pouvait persuader, mentir et m'en sortir autrement que par le poutrage de monstre ? ou je pouvait avancer dans une quête de façons différentes en fonction du type de personnage que je contrôle ? même the Witcher qui donne l'impression d'être plus linéaire (on ne créer pas un avatar mais contrôle un personnage prédéfini) offre plus de diversité dans les quêtes et les possibilités de réalisation de certaines d’entre elles

Les trucs que je trouve dommage avec Skyrim:
-Aucune incidence sur ce que tu fait,par exemple,Je sauve le monde des dragons seul,et apres? Rien,tu reste le vagabond no-name.
Tu sauve la guilde des voleurs de la faillite?
Rien.Tu as a juste une armure et un pouvoir pourrave.

-Tu n'as aucun controle sur le monde qui t'entoure.
Tu veux butter le seigneur locale pour prendre sa place ou autre?Impossible,le connard est invincible.
Tu gagne la guerre civile?On te donne meme pas un chateau ou un domaine.
Tu casse tout les moulins a grains de la map?Aucune influence sur le prix.
Avoir un empire immobilier? impossible.

Pour les maitres du RPG,je trouve que ca manque beaucoup.

Chacun ses goûts.

Quand on préfère le réalisme, on en a clairement marre des clichés. Il y a fort heureusement de nombreuses possibilités de personnages et de rôles autres que paysan ou sauveur du monde. D'ailleurs, il y en a vraiment assez des scénarios où il faut sauver le monde, que ce soit dans les jeux ou les films. Ca démontre un manque d'imagination incroyable de la part des scénaristes (et de ceux qui commandent ces scénarios).
On peut faire de l'épique et du divertissant avec autre chose que du "il faut sauver le monde". Et le pire, c'est quand c'est couplé à une prophétie, où forcément le personnage principal est l'Elu. C'est, selon moi, d'une débilité profonde, et la conséquence d'un matraquage religieux tellement profond qu'il faut toujours concevoir un "sauveur suprême" pour faire tout le boulot ; très certainement parce que les humains basiques (que nous sommes) sont sans doute trop cons pour le faire ?

J'ai donc moi aussi largement une préférence pour les scénarios de The Witcher, où l'on joue certes un personnage non-basique, mais ce n'est pas non plus un "élu" ou un super-héros. Dans les conflits dans lesquels il se retrouve, Geralt reste un quidam au milieu de beaucoup d'autres personnages beaucoup plus importants que lui.

+10 pour le coup de "l'élu" , c'est tellement bidon

Le héros de Skyrim il est Dovakhin, héros de la guerre, Rossignol, maître de la guilde des voleurs, oreille noire, archimage, héraut des compagnons, champion de tous les daedras, représentants de tous les dieux... Quand il est né, toutes les étoiles de l'univers étaient alignées quoi

Le scenario de Daggerfall est beaucoup plus simple est intéressant.

On incarne un simple agent de l'Empereur envoyé en secret en Hauteroche pour enquêter sur la mort du roi et retrouver une lettre perdue.
L'intrigue mêle des complots politiques, des secrets de cours, de l'espionnage, des enquêtes, de la diplomatie médiévale, sur fond de meurtre surnaturel et de fantômes. De plus, il y a plusieurs fins possible ( six, si je me souviens bien )

Bref, pas besoin d'être l'Elu de tous les dieux du monde pour faire un truc épique.

Réponse typique d'un mec qui n'a jamais vu le lore des eldr scrolls, le héro il est juste dovakhiin avec 1-2 choses en plus genre il a vaincu miraak et fait guerre vampire/garde de l'aube.

Le reste ce n'est pas lui dans le lore, ce sont des personnes différentes qui ont fait le reste.

Le soit disant non élu de daggerfall est appelé le champion éternel, ce n'est pas vraiment un mec lambda

"Réponse typique d'un mec qui n'a jamais vu le lore des eldr scrolls, le héro il est juste dovakhiin avec 1-2 choses en plus genre il a vaincu miraak et fait guerre vampire/garde de l'aube.

Le reste ce n'est pas lui dans le lore, ce sont des personnes différentes qui ont fait le reste.
"

Oui enfin reste que dans le jeu, dans le gameplay, dans le truc qu'on critique réellement ici en fait
ton perso peut devenir tout et n'importe quoi, chef de toutes les guildes, héro de guerre, sauveur de l'humanité

Deja c'est cliché (et pas super cohérent la possibilité de faire toutes les guildes)
mais en plus ca n'a aucune répercussion; a part les gardes qui sortent parfois une phrase random sur certains exploits et qui en plus sont souvent totalement erronées depuis le temps ("ah oui c'est oit le nouveau chez les compagnon, tu leur sers l'hydromel" alors que t'es devenu le chef par exemple)

" Ah, vous devez être la nouvelle recrue de l'université Arcane "

Ca par contre j'ai beau adoré ce jeu, je suis d'accord, le manque de reconnaissance des pnjs, c'est le plus décevant, mais après ils ont laissé libre court à l'imagination du joueur et son rp, tu peux suivre le lore, ou faire ton propre rp ( ça n'excuse pas le truc des pnjs tout de même)

""""Et que veut tu qu'on soit ? C'est pas "par hasard" qu'on se retrouve Enfant de Dragon, c'est les développeurs qui l'on voulu et ils ont bien fais... Tu veux jouer quoi d'autre ? Un paysan ? Je vois vraiment pas l'intérêt... Sur Skyrim, Bethesda ont surtout misé sur l'aspect épique et héroïque du scénario et de la trame."""

Un personnage dont le destin n'est pas de sauver le monde ou la princesse par exemple, c'est pas trop demander car pleins de jeu arrivent à le faire, sans pour autant te filer un paysan à diriger...

D'ailleurs les meilleurs scénario de RPG échappent à ce cliché... L'exemple le plus emblématique c'est Planescape Torment (je te conseil d'y jouer tu verra le gouffre abyssal qu'il y a avec Skyrim)... Mais encore Witcher ou Vampire Bloodlines, on peut faire bien voir excellent sans héros paladin qui sauve le monde...

Non seulement je trouve ça cliché, mais en plus la "non-neutralité" du scénario te pousse à faire un gentil si tu veut garder un minimum de cohérence : je me créé un perso méchant, du style mercantile/sadique, je veut jouer role-play, je pille les honnête gens, massacre ceux qui s'opposent à moi, rejoint la confrérie noir, et...........met tout ça de côté pour subitement devenir une loque philanthrope qui va sauver le monde des méchants dragons parce que......parce que c'est comme ça.....

Encore une fois, Bethesda a misé sur l'aspect épique et héroïque du jeu et de l'univers. J'adore The Witcher, vraiment c'est un de mes RPG préféré, et pourtant je trouve vraiment qu'il n'a rien d'épique, ni le scénario, ni Geralt. Donc oui ont peut faire de magnifique RPG non clichés, mais à force... Ce qui était original devient cliché n'est ce pas ?

Baldur's Gate 2 est surement le RPG le plus "épique" auquel j'ai pu jouer, on explore des donjons énormes, tue des dragons, des géants, des démons, les sortilèges ont une puissances surdimensionnée, on ressent fortement cet aspect "dantesque" dans lequel baigne le jeu, et pourtant le scénario est beaucoup plus "neutre"

Je ne suis pas partisan de l'idée selon laquelle l'épique découle du manichéisme (gentil-méchant), ce n'est pas parcequ'on a une tendance actuelle à la médiocrité scénaristique que cela signifie qu'il n'est pas possible de faire autrement... Si tu es fan de rpg, je te conseille de t'intéresser à cette période que beaucoup considèrent comme "l'age d'or" du RPG occidental (début des années 2000), si l'aspect graphique ne te rebute pas, tu comprendra que ce titre n'est pas usurpé

Je n'ai pas dit que Skyrim était un mauvais jeu, c'est purement subjectif de toute façon, j'ai dit qu'il mettait l'accent sur des points que je juge secondaires (liberté géographique, monde ouvert), et qu'il néglige des points que je juge important (scénario, dialogue/texte, role-play dans les quêtes) et comme j'ai joué à tellement de RPG supérieur à Skyrim sur ces points, je ne peut pas mettre ce dernier sur un piédestal.

Mais,je ne vous comprend pas,pourquoi vouloir tout comparer?
The Witcher,Dragon Age et TES n'on qu'un point commun,c'est d'etre bon.

TheWitcher:Un jeu ou l'on est present dans l'action,priviligie les combats,l'histoire et la narration.Les choix sont important et non-manicheen.

Dragon age:un jeux Bioware,tout simplement.
Des choix,un cote D&D,des combats rigides,mais tactique.

TES:Priviligie une liberte d'action superficiel.

L'univers de TES atomise l'univers de The witcher .

euh t'as lu les livres avant de dire ça ?

Niveau background TheWitcher>Dragon Age>TES.

Ce n'est pas parce qu'il y a une mythologie et une chronologie que l'univers est complet.

TES a un excellent background (géographie, histoire, politique, légendes, rapports entre races) et une identité propre... la base est posée, il leur manque plus qu'a travailler un peut l'aspect scénario/quêtes/dialogues/ rôle-play pour faire d'excellents RPG

ne compare pas une ferrari comme TES avec une clio comme the witcher un peu de respect.
PS : joue skyrim sur pc et non sur bobox

Tiens, voici le retour des inconditionnels des TES ! Perso, entre les bac à sable vides et sans âmes à la mécanique de jeu quasi inchangée depuis Daggerfall et le monde réaliste et truculent des Witcher où les scénarios nous scotchent d'un bout à l'autre du jeu, mon choix est fait. J'aime bien les bonnes histoires, et c'est pas dans les TES qu'on les trouve.

Mais une nouvelle fois il y en a pour tous les goûts, et vous avez le droit d'aimer les TES dont je ne dis pas d'ailleurs que ce sont des mauvais jeux, juste qu'ils me laissent un peu froid. Et moi, la chaleur des Ferrari, c'est dans le monde du sorceleur que je la trouve.

J't'en ficherait des clios, moi !

Sur ce les fans de TES peuvent m'incendier, je disparais de la circulation pour une grosse dizaine de jours.

Bon jeu à tous, et vivent les Witchers !