Pour moi y'a très peu de différence entre tigrex/barrioth/nicaragua (pas moyen de prononcer ni d'écrire son nom) et les rathians/rathalos.

Ils ont le même squelette, les mêmes parties cassables,... Sauf que les 1ers sont plus typé mammifère/gros chats et les seconds sont des dragons-like.

Tigrex, moi j'y vois un dragon

Mais personne a jamais dis que les trois premiers ressemblaient aux deux autres...

Mais le Tigrex est l'ancêtre des wyvern, et les Nargacuga&Barioth partagent clairement une base commune avec lui

Autant pour moi

C'est pas "l'ancêtre des wyvern", c'est tout le contraire, leurs ancêtres sont les wyverns volantes. Ils ont évolué pour être plus habile sur le terrain. Ce sont des pseudo-wyvern.

Popo-Aptonoth-Rhenoplos-Slagtoth
Congalala-Blangonga-Rajang
Ludroth-Agnaktor-Lagiacrus-Ceadeus-Kuarusepusu-Sha
ntiyen

Rathalos-Rathian-Gypceros-Berukyorosu
Dyuragaua-Tigrex-Nargacuga-Barioth-Huyjikiki

Voilà quelque exemple!

Vous avez oublié un très bon "squelette":

Le teostra/lunastra/alatreon

Kushala également

Pour taffer dans le milieu, je peux te dire que c'est assez classique de réutiliser des briques de gameplay comme ça. Dans monster hunter ça se voit pas mal (notamment pour le Rathian / Rathalos) mais ça se fait dans plein d'autres choses qu'on voit pas forcément.

Déjà, ça sert à éviter de trop disperser le joueur, il a moins d'archétypes d'ennemis à connaître, et donc il peut appréhender plus facilement les nouveaux combats.
Par exemple pour le Lagiacrus, c'est censé être le premier "gros monstre trodur étou tavu" du coup on lui donne une structure similaire au Ludroth, pour pas que ce soit trop dur non plus.

Et bien sûr, ça fait gagner du temps de prod, puisque tu fais une seule IA pour plusieurs monstres, que tu réutilises...
(ça s'applique aussi aux variantes de monstres of course)

J'avais remarqué certaines attaques similaires entre divers monstres. Mais je ne pensais pas que ce serait aussi poussé...

Ca casse pas un peu le mythe de MH tout ca?

Moi j'trouve que ça casse pas de mythe, au contraire c'est un peu "réaliste", dans la vrai vie par exemple tout les félins ont une base commune (4 pattes, corps étiré, coussinets...), bah là c'est pareil. D'ailleurs on peut s'amuser à trouver des évolutions d'espèces, comme le tigrex qui est un wivern qui s'est vu poussé des ailes, ou les Wroggi/Baggi qu'on pourrait qualifier de Jaggi adapté au froid ou à l'humidité.

On parle de squelette d'ordinaire niveau terme plus que de structure, mais c'est tout à fait ça, c'est d'ailleurs une base de la maitrise d'un monstre de maitriser son squelette.

Les différents monstres sont déjà très classables niveau difficulté en fonction de leur squelette d'ailleurs, les squelettes dragon ancien, nageur, "akantor-like" étant particulièrement aisés à affronter.

En fait les deux "meilleurs" squelettes de MH3U, c'est :

-Barrioth-Nargacuga

-Rathalos-Rathian

Non ?

J'ai oublié Diablos, il a le même squelettes que le Rathalos.

(Je crois ?)

Non je crois pas, il a une stature plus haute

Y'a un début de raisonnement dans le tas qui semble indiquer que le Bnahabra est le monstre le plus fort du jeu...

Chapeau.

J'ai ri.

Ya pas de squelette vraiment fondamentalement difficile, juste certains qui sont particulièrement peu aisés à rendre difficile.

Diablos = rathalos / rathian dans le squelette.

Panocelot,
Non les meilleurs sont:
Kushala/Teostra/Lunastra/Alatreon/Rukodiora

Et pourquoi tu dis j'ai oublié le Diablos
Il y a pas que lui que ta oublié!

Y a aussi...
Monoblos, Hypnocatrice, Yian Kut-Ku, Yian Garuga, Plesioth, Gypceros, Cephadrome, Basarios, Gravios, Diablos, Khezu, Espinas, Doragyurosu, Gurenzeburu, Berukyurosu, Anorupatisu, Lavasioth, Goruganosu, Aruganosu, Céphale, Fairunoku!

Vous avez aussi oublié comme squelette:

-Hermitaur Daimyo/ Ceanataur Shogun/ Taikun Zamusa/ Shen Gaoren

-Akura Vashimu/ Akura Jebia

-Vélocidrome/ Gendrome/ Lodrome

-Abiorugu/ Deviljho/ Giaorugu/ Uragann/ Duramboros

Non mais il parlait que de mh3u je suppose suffit de réflechir.