Eh oui, j'étais obligé de faire ce post...
Pourquoi tout le monde se met à dire que le jeu n'est pas à la hauteur d'un bf3 ou call of duty graphiquement parlant ?
Pourquoi comparer l'incomparable ?
Cs est avant tout un style épuré pour mieux voir ses adversaires. Il y a même des map _se pour supprimer les détails en trop pendant les manches.
Pour info, le jeu est programmé sur un moteur mis à jour depuis 2004, sorti avec Half-Life 2. https://image.jeuxvideo.com/images/pc/h/l/hlf2pc014.jpg

Valve n'a pas voulu faire un jeu graphiquement gigantesque tout simplement car ils ont compris que gameplay / graphismes sont différents.
Il est vrai que nous aurions plutôt aimé avoir les deux, mais bon avoir un jeu de qualité incroyable aurait perdu les couleurs de CS, si vous me comprenez.

j'ai vu tout à l'heure que certains se plaignaient d'avoir "un jeu plus moche sur console que la version PC alors que le jeu lui même est moins joli qu'un BF3"

Dîtes-vous que css c'est ça: http://bgs-css.do.am/_ld/2/05544910.jpg et personne s'en plein, c'est complètement jouable et il y a encore énormément de mondes dessus.

Et c'est vous dire... Cs1.6 est actuellement plus joué que cs:s
source: http://store.steampowered.com/stats/

Certains vont dires que je suis trop dûr, mais lorsque l'on voit des gamins de 13 ans se plaindre d'un jeu qui n'est normalement pas fait pour console, il y a de quoi s’inquiéter.

Et puis il faut savoir que le source engine n'a jamais vraiment été fait pour Consoles, car tout les jeux valves sont retrouvés sur pc, et correctement optimisés.

Je n’insultes en aucun cas les joueurs consoles, mais il y a des limites dans les arguments à comparer cs à autres choses.
Si nous ne comparions pas cs / cs, c'est incomparable.

Bonne nuit.

Je suis complètement d'accord et c'est pareil pour le gameplay. Il a été optmimisé pour le clavier/souris la preuve c'est que les raccourcis sont mieux placés et plus complets vu qu'il ya beaucoup plus de boutons mais au moins la communication entre équipiers ne se résume qu'à 4 petits boutons. Trois pour les communications rapides et un pour taper son texte.

De toute façon les gens qui critique un jeu uniquement sur les graphismes ne sont pas de vrai "gamers" pour moi, c'est clair

Oui. Si cs est autant joué aujourd'hui c'est avant tout pour le gameplay.

Bonsoir, si j'ai une réclamation ! De_dust2 n'est pas assez épurée

PS1 : CS:GO n'est qu'une maj payante de CSS, comprenez par là que tout ce qui a été réalisé sur CS:GO est réalisable sur CSS, je n'ai en aucun cas dit que le metagame et le gameplay sont les mêmes !

PS2 : Moteur Source 2 incoming (info sûre) et très probablement 2 jeux qui vont avec, je vous laisse deviner lesquels ! :P

Bonsoir, si j'ai une réclamation ! De_dust2 n'est pas assez épurée

PS1 : CS:GO n'est qu'une maj payante de CSS, comprenez par là que tout ce qui a été réalisé sur CS:GO est réalisable sur CSS, je n'ai en aucun cas dit que le metagame et le gameplay sont les mêmes !

PS2 : Moteur Source 2 incoming (info sûre) et très probablement 2 jeux qui vont avec, je vous laisse deviner lesquels ! :P

"PS1 : CS:GO n'est qu'une maj payante de CS:S, comprenez par là que tout ce qui a été réalisé sur CS:GO est réalisable sur CSS, je n'ai en aucun cas dit que le metagame et le gameplay sont les mêmes !"
Maj payante mais gameplay et metagame différente, ne te contredit pas dans t'es propres phrases c'est gênant ^^.
Et pour de_dust2 , si tout le monde joue sur la même map, pas de problème un temps d’adaptation suffit! Si tu n'aime pas CS:GO joue a CS:S pas de problème valve a juste chercher un autre public avec cette épisode et le jeux est moins chère que CS:S peut être pour se faire accepter comme avec street 4 arcade édition de capcom ? En tout cas vu les vente du jeux sa ne déçoit pas les fan alors si il y a une communauté , i'm in !

Je ne me suis pas contredit, tu n'as pas compris le sens de ma phrase, de_dust2 fait mal aux yeux.

Ce gameplay et metagame étaient possibles à mettre en place sur Source.

"Si tu n'aime pas CS:GO joue a CS:S pas de problème valve a juste chercher un autre public avec cette épisode et le jeux est moins chère que CS:S"

C'est pas parce que j'exprime un avis négatif qu'il faut me rétorquer un argument n'enrichissant pas la discussion.

Ce qui me révolte c'est que Valve ose dire qu'ils ont travaillé ce jeu pour l'eSport alors qu'il n'en est rien et cela si je peux au moins le faire comprendre à une partie de la communauté, c'est déjà ça.

Oui il a cherché un autre public, plus ouvert aux casuals c'est vrai et pourtant ils rétorquent le contraire !

Tu vois où je veux en venir ? :D

La majorité des FPS se dégradent tout simplement car les développeurs travaillent les FPS pendant un an et pendant un an on peut pas sortir un jeu qui ne reprend celui de la saga précédente (je sais pas comment vous le faire comprendre).

Bref c'est bâclé et une encore une fois, une communauté honnête de Tops qui oseront dire que le jeu n'est pas tout joli tout mignon nous permettront d'obtenir un jeu potable d'ici 1 an (cf. Volcano, un des meilleurs joueurs que la communauté ait connue).

Et c'est bien malheureux que ces Tops "honnêtes" soient en minorité.

Source 2 pour HL3 ? J'ai trop hate !!!

"Ce qui me révolte c'est que Valve ose dire qu'ils ont travaillé ce jeu pour l'eSport alors qu'il n'en est rien et cela si je peux au moins le faire comprendre à une partie de la communauté, c'est déjà ça."

Ce n'est pas Valve qui a travaillé dessus directement... ils n'ont fait que soutenir le projet et le financer.

"La majorité des FPS se dégradent tout simplement car les développeurs travaillent les FPS pendant un an et pendant un an on peut pas sortir un jeu qui ne reprend celui de la saga précédente (je sais pas comment vous le faire comprendre).

Bref c'est bâclé et une encore une fois, une communauté honnête de Tops qui oseront dire que le jeu n'est pas tout joli tout mignon nous permettront d'obtenir un jeu potable d'ici 1 an (cf. Volcano, un des meilleurs joueurs que la communauté ait connue). "

En même temps la communauté de CS ne voulait que ça.... c'est pas pour rien si CS:GO est ainsi. La communauté voulait avant tout une mise à jour des graphismes et un jeu tourné vers l'esport.

Et je suis désolé mais je trouve qu'il remplis ses objectifs, surtout au niveau des graphismes qui sont impécables.

Enfin, il est facil de dire que les FPS se dégradent car les développeurs ne prennent pas le temps de travailler dessus, et de mettre Valve dans ce pannier, mais aurais tu oublié que Half-Life 3 est en développement depuis maintenant près de cinq ans ?

L4D3 avec source 2
+ HL² episode 3

Non c'est HL3 maintenant ils ont abandonné le système des épidodes.

Et puis osef de L4D3.

Perso , je les trouve bon sur xbox

Perso je trouve le jeu magnifique par rapport aux performances que l'on peut avoir en jouant.

Les graphismes sont largements suffisants , tant que je vois pas de gros pixels sur mon écran c'est cool.

Le jeu n'est pas tourné vers l'eSport ! Ce qui va lui permettre d'en faire c'est le fait d'avoir réuni les deux communautés car Counter Strike 1.6 s'est fait sortir des grandes compétitions, ces derniers sont forcés à switch.
Les joueurs pros vont souvent sur des jeux où ils pourraient gagner de l'argent.

Les graphismes c'est pas le plus important sur un Counter Strike puisque quand on joue compétitif on maximise les performances et ont mets tout les graphismes possibles en faibles en plus de rentrer des commandes supprimant des décors inutiles (Leurs maps De_X_se sont assez comiques, elles évitent juste aux joueurs à entrer la commande r_3dsky 0).

La communauté subtop/top/bons joueurs, pour avoir discuté avec une partie d'entre eux n'ont en aucun cas demandé un jeu comme CS:GO sinon ils seraient pas obligés de passer derrière, nous sommes d'accord. Tu parles d'une mise à jour graphique, ils ont ajouté une dizaine de nouvelles textures, des skins mal faits qu'on ne peut pas choisir (Super jeu eSport), et ils ont contrasté les couleurs c'est pas énorme !

En un an on peut pas faire un jeu propre c'est tout !

Quand je disais un an, je globalisais (BF, CoD...), sinon Halk-life est un bon contre exemple.

Un Counter Strike beaucoup tourné vers l'eSport que CS:GO c'est Counter Strike Online2.

Ce que j'essaie de dire c'est que, globalement, les développeurs n'ont pas travaillé ce qui aurait du être travaillé pour faire un jeu eSport.

PS : http://www.youtube.com/watch?v=ILJ60R7hMOg&feature=relmfu
Ca veut tout dire :D ! (Vers la 54ème minute, il parle des maps)

• Half-Life, pardon