Anagund, si tu passes par ici, il va falloir justifier encore une fois que vous n'êtes pas corrompus en parlant de CoD, surtout lorsque l'on lit ce genre de phrase :

"Tous ses points forts tournent autour de ce que proposaient déjà les anciens épisodes et les nouveautés sont sans doute trop rares pour justifier le prix"

Je crois que tu t'es trompé de jeu pour dire ça, ou du moins tu en as oublié un...

Je te rappelle que ce n'est pas lui qui note les CoD, mais son collègue Hiro, il n'a en donc en rien à justifier la notation des Call of Pigeon...

Je trouve aussi que cette phrase ne doit pas faire face.

C'est un jeu de 12€ qui est largement mieux que un jeu à 70€ avec 4 DLC à 15€.

Ah je ne suis pas le seul "choqué" par cette phrase

Aprés 15 n'est pas une mauvaise note.

12€ ?
ce n'est pas 14 sur steam ?

Je l'ai acheté à 12€ sur Steam avant sa sortie en fait

Maintenant, il est à 14, tu as raison.

13.99€ sur Steam pour être exact

Cette phrase m'a aussi fait "tilter" assez méchamment lorsque j'ai lu le test...C'est un peu se foutre du monde...M'enfin, pas le même testeur, ptêt pour ça. Mais je trouve cela quand même gonflé néanmoins.

Non.

Il aurait fallut lui faire tester les 2 derniers Call Of Duty à la place d'Hiro

Enfin ceci dit, c'est vrai que niveau amélioration c'est pas énorme, mais bon le prix est quand même très raisonnable, moins cher qu'un pack de maps ...

j'ai trouvé ce jeu à chier, moche, sans intéret, ennuyeux...

perso je mettais 0/20

Ok Gone69, heureux d'apprendre qu'un Low joueur de CoD n'aimait pas le jeu

gone69_2009
Posté le 23 août 2012 à 23:20:28
j'ai trouvé ce jeu à chier, moche, sans intéret, ennuyeux...

perso je mettais 0/20

Venant d'un mec qui a mit 20/20 a Black Ops et MW2

Pareil ça m'a fait assez bizarre cette phrase, mais je pense que 15/20 est une note juste. Finalement, le test d'Anagund est bon, sauf qu'il a l'air tellement incohérent par rapport à ceux des CoD... Je pense que tu mets Anagund sur les CoD t'as moins que les notes de Hiro.

Perso ce qui me choque dans ce test, c'est des truc du genre :

"Concernant la maniabilité sur consoles à la manette, on remarque l'ajout non négligeable d'un bouton pour se retourner rapidement, même si le manque de vivacité par rapport au combo clavier / souris se fait ressentir."

Qui résume la maniabilité console, même pas une seul indications sur comment ça marche avec un PAD, pour investir les armes en début de partie par exemple.

Mais en plus de ça, les notes de jouabilité sont identique sur PC/360
Normal en fait les deux test sont identique, du coup sur 360 on retrouve ça :
"d'autant que les modeurs pourront s'en donner à coeur joie."

et ça
"Toutefois, même si les fans seront au rendez-vous et qu'il sera sans doute encore joué dans quelques années"

Bien sur les consoles sont en fin de vie, mais il sera encore joué ...

Le pire c'est que sur PS3 il n'y a pas de test, car le jeu est pas encore sorti, mais des qu'il arrive ont ce retrouve avec le même copié/colé.

En même temps accorder une quelconque crédibilité aux test de ce site c'est être stupide.