Pourquoi les pros ne cessent de dire que Global Offensive est un jeu "random"? En quoi le serait-il davantage que 1.6 ou Source? Je ne comprends pas très bien quels sont les aspects de cette version qui rendraient le déroulement des matchs plus aléatoires.

bouboul Voir le profil de bouboul
Posté le 4 septembre 2014 à 23:07:41 Avertir un administrateur
Pourquoi les pros ne cessent de dire que Global Offensive est un jeu "random"?

Parce que les pros disent pas ça.

Bah déjà tu mets un round eco sur 2.
ça fait une bonne différence par rapport aux anciens cs

J'ai déjà entendu Fxy0 et un autre membre de l'ancienne team Epsilon le dire (GMX?) lors d'une interview, et récemment, je crois que c'était CDT et Manu qui rapportait l'écho général de ce qui se disait chez les pros.

fxy0 est un gros rageux il me semble

En quoi ça serait un jeu basé sur la chance ?

Parce que 64 tick

JSUFe-pop Voir le profil de JSUFe-pop
Posté le 4 septembre 2014 à 23:09:02 Avertir un administrateur
Bah déjà tu mets un round eco sur 2.
ça fait une bonne différence par rapport aux anciens cs

Donc ça serait en raison du CZ?

PomPomGalli Voir le profil de PomPomGalli
Posté le 4 septembre 2014 à 23:11:28 Avertir un administrateur
En quoi ça serait un jeu basé sur la chance ?

C'est la question. Ou plutôt en quoi serait-il plus aléatoire selon certains pros que d'anciens opus. Car de toute évidence, la part de skill et de teamplay est largement plus importante que la part de chance.

bouboul Voir le profil de bouboul
Posté le 4 septembre 2014 à 23:07:41 Avertir un administrateur
Pourquoi les pros ne cessent de dire que Global Offensive est un jeu "random"? En quoi le serait-il davantage que 1.6 ou Source?
------------------------------------------------

2 ou 3 mecs ne font pas "tous les pros" ....

J'ai parlé de "certains" pros dans les messages qui suivent.

Le plus random est sans doutes le standing inaccuracy des armes comme l'ak47 ou la m4 qui est trop élevé. Par exemple, d'après des trucs que j'ai vu sur reddit, mettre un one shot à l'ak du trou jusqu'au bp dans la GA sur d2 est un ms, car à cette distance la balle n'est pas précise même sans bouger.
De plus j'ai cru comprendre que certains pro se plaignait de la précision de certaines armes en sautant (pasha qui est mad contre KQLY surement )

Si j'en crois les dires de WarOwl le standing inaccuracy de l'ak n'a jamais été aussi négligeable dans toute l'histoire de CS. A vérifier, personnellement je n'ai pas de données à fournir.

Mais si cette affirmation est vraie, alors dans ce cas CS GO n'est pas plus "random" que les précédents opus. Il le serait même moins.

enfin bon les eco deagle sur css ca piquait non ?

on va finir par avoir le CZ au prix du deagle.

je trouve aussi pas normal que le p250 one shoot alors que l'on a un casque. il devrais faire 89 comme la m4.

hogtar1 Voir le profil de hogtar1
Posté le 5 septembre 2014 à 00:15:23 Avertir un administrateur
enfin bon les eco deagle sur css ca piquait non ?

C'est pas le même prix aussi, enfin heureusement ils ont ajuster

" Aiesnow
Posté le 5 septembre 2014 à 00:04:35
Le plus random est sans doutes le standing inaccuracy des armes comme l'ak47 ou la m4 qui est trop élevé. Par exemple, d'après des trucs que j'ai vu sur reddit, mettre un one shot à l'ak du trou jusqu'au bp dans la GA sur d2 est un ms, car à cette distance la balle n'est pas précise même sans bouger. "

Non heureusement c'est pas à ce point là C'est pas une ligne droite parfaite mais presque, assez pour poker un mec à la plus longue distance possible si on vise bien.

Certaines armes ont une dispersion à distance vraiment dégueu comme le fiveseven et le tec9 mais c'est pas le cas des rifles en général.

Pour moi les gros défauts de csgo c'est le peaking advantage (le fait que le mec qui fait le décal est plus avantagé que le mec qui tient sa ligne) même si ça a été un peu corriger par plusieurs maj, et la trop forte accuracy en saut et en courant.

JSUFe-pop

c'est pas le même prix mais bon le deagle de css limite c'etait mieux qu'une arme principale je trouve o.o