"L'attaque a eu lieu oui, mais au final l'attaque n'est plus."

Bah elle n'est plus car elle a eu lieu

Elle n'est plus car elle a été au contact du Haki.
Bref l'effet du FDD est contré.

Contré est un bien grand mot mais je le préfére à "annuler" déjà

• rit tout seul dans son coin*

Bah oui il a été contré.
Si Foxy envoi son rayon contre Akainu, que ce dernier active son Haki et qu'il n'est pas ralentit c'est bien que l'attaque est contré et qu'elle N'EXISTE PLUS.
Elle a pas été renvoyé ou absorbé.

Même si l'attaque n'est pas contrée elle n'existera plus tu sais.

Si l'attaque n'est pas contré, c'est que le personnage est ralentit/changé en pierre/rajeunit/vieillit, donc que l'effet de l'attaque a marché, mais si on contre la technique, l'effet n'existe plus.

"Bah oui il a été contré.
Si Foxy envoi son rayon contre Akainu, que ce dernier active son Haki et qu'il n'est pas ralentit c'est bien que l'attaque est contré et qu'elle N'EXISTE PLUS.
Elle a pas été renvoyé ou absorbé."

Si l'attaque touche l'adversaire elle n'existe plus non plus hein

Moi je dis juste qu'elle touche l'adversaire mais qu'elle est trop faible

L'effet mais pas l'attaque.

Là est la nuance bis.

"Si l'attaque touche l'adversaire elle n'existe plus non plus hein "

On parle surtout de l'effet de l'attaque.

"Moi je dis juste qu'elle touche l'adversaire mais qu'elle est trop faible "

Totalement illogique, on reprend l'exemple des rayons, si tu utilises ton Haki tu annules l'effet de l'attaque, tu vas pas être à moitié changé en pierre ou a rajeuni d'un an.

SylverNo2 Voir le profil de SylverNo2
Posté le 4 janvier 2014 à 17:40:10 Avertir un administrateur
L'effet mais pas l'attaque.

Là est la nuance bis.

C'est pas comme si depuis le départ je répétais "Effet" putain de singe attardé.

"On parle surtout de l'effet de l'attaque."

Même principe

"Totalement illogique, on reprend l'exemple des rayons, si tu utilises ton Haki tu annules l'effet de l'attaque, tu vas pas être à moitié changé en pierre ou a rajeuni d'un an."

Non tu te protége de l'effet qui ne te fera rien

Oui l'effet ne fait rien, donc tu as annulé l'effet.

Oui mais pourquoi l'effet est annulé ?

L'effet est annulé, l'attaque est bloquée, vous avez tort dans les deux camps

" Oui mais pourquoi l'effet est annulé ? "

PARCE QUE L'EFFET NE MARCHE PAS.

Merci je connaissais déjà la réponse

Je voulais que tu dises : parce que le haki l'a protégé nigga

Salut, C'est quoi ce debat j'ai pas suivi, je viens d'arriver ?

Gnilfauk
Posté le 4 janvier 2014 à 17:42:29
Oui l'effet ne fait rien, donc tu as annulé l'effet.

Non tu t'es protégé de l'attaque

Je comprend pourquoi tu utilises le terme annulé mais il me parait peu approprié en terme de Haki et trop fort, à chaque fois qu'on nous parle du haki dans le manga c'est le termes "protection" qui est utilisé