Bah il dit que Luffy >= Zoro, perso ça me choque pas

Nan il dit que Luffy est au moins aussi fort que Zoro

Différence ?

Tu ne la vois pas ?

Parce que y'en a pas mon pote

Il veut plutôt dire "Zoro >= Luffy au meilleur cas, mais en temps normal Zoro > Luffy".

Oui voila , merci bro

Au contraire, il dit que en théorie Luffy >= Zoro.

"X doit / devrait être aussi fort que Y", pour moi, ça veut dire que X est moins fort que Y, mais qu'il peut l'égaler. On a donc bien "Zoro >= Luffy".

Cela me fait mal de te le dire mais tu interpretes mal , Bloduie

Bloudieh*

Non, c'est pas "devrait" dans le sens "il ne l'est pas, mais il devrait l'être", c'est plutôt dans le sens "en toute logique, il est au moins aussi fort que Zoro". C'est un should épistémique, pas radical.

"C'est un should épistémique, pas radical."
VTFF Flacon, je rejoints Bloudieh.

rejoins *

Tss sale gamin impressionable

"C'est un should épistémique, pas radical."
Putain comment j'éclaterais tout le monde en débat si je savais sortir des trucs de ce genre
"Zoro est épistémique, pas radical "

Non Zoro est plutôt radical, lui.

"Tss sale gamin impressionable"
(╯°□°)╯︵ uoɔɐʃɟ

Jerry

Merci Bloody.
Falco, ne pleure pas