c moi law

Law est un épéiste,il sert de son épée pour parer les coups de Smoker

GirlsDeMo
Posté le 25 août 2013 à 01:01:50
Sauf que dans le cas de law son épée il l'utilise comme extension de son FDD, c'est comme nami qui part des coups d'épée avec son baton on est d'accord pour dire qu'elle n'est pas une combattante au baton mais que la fonction première de ce dernier c'est d'utiliser ses gadgets .

Nami est une combattante au baton.
C'est l'arme avec laquelle elle survécu sous le joug d'Arlong, le "climat tact" n'est apparu qu'a partir d'Alabasta.

123_bou Oui bien sur et maintenant tu vois souvent nami sortir des techniques avec son bâtons qui ne concernent pas la météo?

GnilReturn
Posté le 25 août 2013 à 01:02:39
Dans la catégorie utilisateur de FDD.

Donc tous ceux qui ont un FDD sont dans cette catégorie

Law a l'avantage de pouvoir se débrouiller sans forcément utiliser son épée même si elle est un vrai atout pour lui là où un gars comme Zoro seulement avec ses sabres sauf si on lui enlève.

C'est pour ça qu'on dit qu'il n'est pas full-épeiste.

Bref j'y vais, bonne nuit.

A la limite on peut être plusieurs choses en même temps,Law un épéiste et un manieur de FDD,que ce soit un épéiste de la tremper de Mihawk n'est pas la question

Première vois d'Arlong en français
Deuxième voix

se bat seulement*

Non.
Un sabreur c'est avant tout quelqu'un qui utilise d'abord son sabre.
Mais quand un type se bat 2 fois dans le même arc sans avoir de gros échanges de sabres, oui tu peux douter de son titre d'épéiste.
Il se sert de son sabre comme un scalpel, mais jusqu'à preuve du contraire il n'a jamais combattu comme un Zoro.

Mon chirurgien c'est un épéiste, j'vais lui demander de m'apprendre des techniques de sabre.

Law se sert d'une épée et montre clairement du skill avec mais non ce n'est pas un épéiste

Il a surtout montré qu'il se servait de son épée comme d'un outil et que l'épée servait à agrandir les techniques de son FDD.
De là on ne peut pas dire que c'est un épéiste puisque son épée sert juste à mettre en avant son FDD et non pas à se battre avec (Et sans FDD).

Non mais apparemment Law a choisi une epée au hasard et il pouvait prendre un scalpel, il aurait fait la meme chose

Je suis désolé mais si Law est pas epeiste et que Shanks bouffe un FDD, on va avoir de probleme assez massif sur les forum

Personne n'a réfuté que law est un épeiste on a juste dit qu'il n'en ai pas vraiment un, son arme principal c'est son fdd pas son épée en gros il n'a d’épéiste que le fait qu'il se ballade avec une épée et s'en sert pour utiliser son fdd.

https://www.youtube.com/wwatch?v=eLhNWp98ZZ8&t=4m4s
http://media.animevice.com/uploads/2/20763/518847-one_piece_370_6.jpg

Luffy est déjà plus épéiste que Law.

Sinon BB c'est un epeiste?

http://www.mangapanda.com/one-piece/662/16
Où il se sert de son FDD là?
Justement son FDD c'est le prolongement de son épée,d'ailleurs même son épée à un nom si c'était il s'en servait comme simple outil Oda perdrait pas son temps à la nommer

gdm Bien sûr.

Mais en fait j'ai l'impression que sur le topic tu as "épéiste" et "combattant au corps à corps". Ça ne vous effleure pas un peu qu'il y a d'autres types de combattant ?

Bah heureusement qu'il part avec son épée au corps à corps.
Mais il n'a pas montré d'aptitude à la Zoro avec des slash sans son FDD.
Quand on le verra foncer au corps à corps pour faire un duel là oui on pourra le considérer comme un épéiste à la Mihawk/Zoro, mais pas avant.