Le 10 novembre 2019 à 16:17:54 KabyleSexy a écrit :
Boros rang Dragon, on est d'accord ?

Oui.

Le 10 novembre 2019 à 16:21:51 Parcival a écrit :
Orochi il est vivant ducoup

Oui.

Le 10 novembre 2019 à 15:59:45 Incolore_ a écrit :

Le 09 novembre 2019 à 19:24:15 EnPisteChrist a écrit :

Le 09 novembre 2019 à 19:22:19 Auteur blacklisté a écrit :

Le 09 novembre 2019 à 00:26:10 Blast1994 a écrit :

Le 07 novembre 2019 à 20:09:10 EnPisteChrist a écrit :
Là c'est plutôt moi Potter à l'Ecole des Arguments contre 10 Peeves trolleurs qui sortent comme des débiles qu'il faut gober ce qui plait le plus à la majorité.

J'avou par contre que jvc (et ses forums en général) souffre beaucoup du fameux "Je suis la majorité pour faire genre et parce que je suis à l'abri des critiques" après ça ne concerne pas forcément ce sujet de conversation là en particulier mais c'est un fait réel oui. Je ne citerai pas d'exemples car rien ne me viens à l'esprit et de toute façon je n'aurai pas la folie ni l'audace de le faire

Cependant il y a des débats inutiles ou même dont la réponse est une évidence, des fois c'est bien de ne pas faire le mouton mais si c'est juste pour le plaisir de contredire et sortir du lot, alors ce n'est pas beaucoup mieux non plus

Au pire quand tu vois que ça change pas tu répond plus, chacun ses idées, c'est bien de les partager mais quand sa traîne sur des débats de plusieurs mois ou années c'est juste trop chiants pour suivre l'actu du fofo après, là ça va un peu mieux mais à un moment, ya moins d'un moi c'était affreux des pavés de textes inutiles sérieux

Non mais quand le type en vient à modifier la définition de 2 mots du dictionnaire lorsqu'il est acculé, ou quand il en vient à nier des faits en inventant carrément des mots ou des synonymes aux mots sur un autre manga, tu vois vite le bout.

Même s'il peut avoir raison sur certains sujets (dans genre 10% des débats) tu prêtes plus attention et il a plus aucune crédibilité.
Comme le type qui crie au loup.

Dixit "ouais mé je vais ignorer le mot "irréversible" dans la définition de mort et répéter sans réfléchir ce que je lis".

oui, mais mon cher christ, si il y a le mot irréversible dans le dictionnaire, c'est parce que c'est une définition de notre monde.

et dans notre monde, il n'y a pas de pouvoir magique ou autre.

donc dans un monde non fictionnel, la mort EST irréversible.

Dans une fiction, tu peux inventer des moyens de contrer ce côté irréversible. Cela n'annule en rien le concept de mort.

Et est mort ce qui n'est plus vivant.

donc dans une fiction, tout ce qui n'est plus vivant est mort. Si il y a un pouvoir magique derrière, ça n'annule en rien le fait qu'une personne soit décédée

et tu le sais en plus

Sauf qu'il y a dans le même dictionnaire le mot "résurrection" qui contredit la notion de "mort". Là où il y a résurrection, il n'y a pas eu mort, vu que la mort est irréversible. Il n'y a rien qui indique que la notion de "mort" en question vise seulement la réalité, d'autant que la résurrection n'est pas censée être un phénomène réel. Try again.

Bordel mais Ferme la

Le 10 novembre 2019 à 16:28:07 EnPisteChrist a écrit :

Sauf qu'il y a dans le même dictionnaire le mot "résurrection" qui contredit la notion de "mort". Là où il y a résurrection, il n'y a pas eu mort

Définition Larousse résurrection : retour de la mort à la vie.
Pas de contradiction, le concept de mort est nécessaire à l'existence même du concept de résurrection.

vu que la mort est irréversible.

La résurrection est supposé être un miracle, quelque chose qui déjoue la réalité, qui rend l'impossible possible et donc la mort théoriquement irréversible réversible.

Il n'y a rien qui indique que la notion de "mort" en question vise seulement la réalité

Bien sûr que si, donc je suppose que par exemple dans dragon ball quand un personnage meurt, et que par conséquent il est envoyé au royaume des morts où on lui dit cash qu'il est mort il n'est en fait pas mort d'après toi ? Et qu'en fait la mort n'existe tout simplement pas dès qu'il y a possibilité de résurrection quand bien même le personnage ne ressuscitera jamais ?

d'autant que la résurrection n'est pas censée être un phénomène réel.

Oui c'est pour que c'est une définition qui s'applique bien à la fiction vu qu'elle ne peut se produire que dans la fiction (elle en découle même) et pas dans la réalité contrairement à la mort dont les règles changent selon les différents univers de fiction.

Il faut bien avouer que le niveau de Chris est excessivement bas en général, mais il atteint des sommets de stupidité à ce niveau. Je participerai pas davantage à ce sujet, toutes les évidences qui auraient pu être dites ont été dites, à part de l'autocontradiction, de la mauvaise foi évidente et de la manipulation de définition non pensées pour la fiction tu n'a rien à rajouter de pertinents à ce sujet Chris (et tu n'as jamais rien eu de pertinent à dire d'une manière générale).

Le 10 novembre 2019 à 16:41:09 vendetta18888 a écrit :

Le 10 novembre 2019 à 16:28:07 EnPisteChrist a écrit :

Sauf qu'il y a dans le même dictionnaire le mot "résurrection" qui contredit la notion de "mort". Là où il y a résurrection, il n'y a pas eu mort

Définition Larousse résurrection : retour de la mort à la vie.
Pas de contradiction, le concept de mort est nécessaire à l'existence même du concept de résurrection.

Si vu que la mort est définitive par définition. Ca prouve bien votre mauvaise foi : il y a un problème de définitions, mais ça vous passe au-dessus la tête évidemment. Faut bien tout faire pour contredire le mouton noir.

vu que la mort est irréversible.

La résurrection est supposé être un miracle, quelque chose qui déjoue la réalité, qui rend l'impossible possible et donc la mort réversible.

Sauf qu'il n'y a pas marqué d'exception possible dans la définition du dictionnaire. "Irréversible", pas "normalement irréversible". Le but d'une définition est qu'elle soit juste.

Il n'y a rien qui indique que la notion de "mort" en question vise seulement la réalité

Bien sûr que si, donc je suppose que par exemple dans dragon ball quand un personnage meurt, et que par conséquent il est envoyé au royaume des morts où on lui dit cash qu'il est mort il n'est en fait pas mort d'après toi ?

Si le personnage vient à être ressuscité ça prouve qu'il n'était pas mort vu que ce n'était pas la fin de sa vie.

sauf que la résurrection n'existe que dans la fiction.

Donc ça annule pas le concept de base.

Dans une fiction, supposons, on va dire qu'un mec, jean-jacques, décède.

6 mois plus tard, par un pouvoir magique, jean-jacques est ressuscité.

ça ne change rien, et je dis bien RIEN, au fait que jean-jacques était mort pendant 6 mois. Il a cessé d'exister, de ressentir, d'être, pendant 6 mois.

La mort ne se définissant pas, dans ce cadre, que par son côté définitif. Il se définit par son sens premier : la non vie.

Est mort ce qui n'est pas vivant.

Donc en aucun cas la résurrection n'annule le concept de mort.

C'est une thématique qui a déjà était traitée au passage.

Le 10 novembre 2019 à 17:41:25 Incolore_ a écrit :
sauf que la résurrection n'existe que dans la fiction.

Sauf que ça change pas la définition de la mort : elle est censée être définitive d'après le même dictionnaire, sans exception.

Ce combo !

Ah merde
Rebelotte

Dans ce cas, pourquoi tu as parlé de "résurrection" concernant Orochi ? La résurrection ne pouvant exister sans l'état de mort. Ce qui indique qu'Orochi est mort si tu dis qu'il va ressusciter !

Monsieur utilise des définitions qu'il trouve incohérentes ?

La mort est définitive ? Peux-tu me donner une définition de définitive ? Ca veut dire qu'une personne doit être morte pour l'éternité, de manière infinie pour être réellement morte. Du coup, vu que tu ne peux pas atteindre l'éternité pour vérifier ça, personne n'est mort en réalité tant qu'on n'aura pas atteint l'éternité non ? Puisque potentiellement cette personne peut être ressuscitée ?

Bref, j'avais brisé absolument tous tes arguments jusqu'à ce que tu inventes carrément des définitions pour réussir à t'en sortir.

Je continuerai pas plus, comme Vendetta, ton niveau est absolument médiocre dans la majorité des sujets.

Le 10 novembre 2019 à 18:41:46 Auteur blacklisté a écrit :
La résurrection ne pouvant exister sans l'état de mort.

Dit-il en essayant d'associer 2 définitions contradictoires puisque l'une tourne autour du mot "définitif"

La mort est définitive ? Peux-tu me donner une définition de définitive ? Ca veut dire qu'une personne doit être morte pour l'éternité, de manière infinie pour être réellement morte. Du coup, vu que tu ne peux pas atteindre l'éternité pour vérifier ça, personne n'est mort en réalité tant qu'on n'aura pas atteint l'éternité non ?

Sauf que dans la réalité il y a pas de résurrection, donc pas de retour à la vie malgré la mort définitive selon môssieur Auteur blacklisté. Dans une oeuvre littéraire comme One Punch-Man incapable de buter un autre personnage humain que le scientifique du chapitre 3, on sait que les autres humains ne seront soit pas morts, soit ressuscités.

Bref, j'avais brisé absolument tous tes arguments jusqu'à ce que tu inventes carrément des définitions pour réussir à t'en sortir.

Je n'ai rien à envier à un énergumène incapable de réfléchir pour voir une contradiction entre ses propres arguments et qui se sent fier d'essayer de faire un clash verbal. Mon lexique se porte au contraire bien et perdure dans sa cohérence.

Et ça repart de plus belle...

J'pense à chaque fois que quelqu'un up le topic pour dire que Murata va lacher un chapitre aujourd'hui mais c'est encore les vieilles discussions.

Le 10 novembre 2019 à 18:00:51 EnPisteChrist a écrit :

Le 10 novembre 2019 à 17:41:25 Incolore_ a écrit :
sauf que la résurrection n'existe que dans la fiction.

Sauf que ça change pas la définition de la mort : elle est censée être définitive d'après le même dictionnaire, sans exception.

tu oublies volontairement la définition principale de la mort : est mort ce qui n'est pas en vie.

le fait qu'elle soit irrémédiable ne suffit pas à la définir.

ce qui n'est pas en vie suffit à définir la mort.

Le 10 novembre 2019 à 19:21:35 Incolore_ a écrit :

Le 10 novembre 2019 à 18:00:51 EnPisteChrist a écrit :

Le 10 novembre 2019 à 17:41:25 Incolore_ a écrit :
sauf que la résurrection n'existe que dans la fiction.

Sauf que ça change pas la définition de la mort : elle est censée être définitive d'après le même dictionnaire, sans exception.

tu oublies volontairement la définition principale de la mort :

"irréversible"
C'est un des premiers mots qui vient dans les définitions données.

est mort ce qui n'est pas en vie.

Il y a le concept de mort-vivant qui truque encore le concept, comme celui des revenants d'ailleurs. La vie et la mort c'est pas la même chose entre la fiction et la réalité. Dans certaines fictions réalistes, il n'y a aucune différence avec la notion de la réalité, pas dans d'autres comme One Punch-Man.

Le 10 novembre 2019 à 19:33:22 EnPisteChrist a écrit :

Le 10 novembre 2019 à 19:21:35 Incolore_ a écrit :

Le 10 novembre 2019 à 18:00:51 EnPisteChrist a écrit :

Le 10 novembre 2019 à 17:41:25 Incolore_ a écrit :
sauf que la résurrection n'existe que dans la fiction.

Sauf que ça change pas la définition de la mort : elle est censée être définitive d'après le même dictionnaire, sans exception.

tu oublies volontairement la définition principale de la mort :

"irréversible"
C'est un des premiers mots qui vient dans les définitions données.

est mort ce qui n'est pas en vie.

Il y a le concept de mort-vivant qui truque encore le concept, comme celui des revenants d'ailleurs. La vie et la mort c'est pas la même chose entre la fiction et la réalité. Dans certaines fictions réalistes, il n'y a aucune différence avec la notion de la réalité, pas dans d'autres comme One Punch-Man.

La mort est l'état irréversible d'un organisme biologique ayant cessé de vivre. Cet état se caractérise par une rupture définitive dans la cohérence des processus vitaux de l'organisme considéré.

alors, oui, "irréversible" est le premier mot qui arrive. Cependant ce n'est pas suffisant pour définir la mort.

Le temps passé est irréversible, ce n'est pourtant pas la mort.

C'est pareil avec le vieillissement ou la naissance paradoxalement. Une voix que tu es vieux, tu restes vieux. Une fois que tu t'échappes des entrailles de ta mère, tu n'y retourneras jamais.

les morts vivants (zombie j'entend) sont différents vu que la conscience est morte.

Maintenant le postulat de base demeure identique : la définition du dictionnaire conserve l'aspect irrémédiable tout simplement parce qu'il n'en est pas autrement dans notre réalité.

Si c'était un dictionnaire dans un univers de fiction, y'aurait une précision comme quoi la mort peut être annulée

et du coup, comme dis plus haut : si il y a résurrection, il faut qu'il y ai, au préalable, une mort ;)

Christ à tort ducoup et incolore à raison sur le fait que christ a tort

Le 10 novembre 2019 à 18:57:20 Gauthier1820 a écrit :

Le 10 novembre 2019 à 20:04:07 Parcival a écrit :
Christ à tort ducoup et incolore à raison sur le fait que christ a tort

Tout le monde a raison sur le fait que Chris ait tort, et Chris a tort sur le fait qu'il pense avoir raison.

Ayaaa EnpisteChrist qui va se pointer devant les cardinaux et plus grands théologiens et qui va leur expliquer qu'ils se trompent quand ils disent que Jésus est revenu de la mort en leur sortant son Larousse.

"Vous voyez bien la il y a écrit définitif. En fait Jésus piquait juste un roupillon. "