Le 18 mai 2020 à 08:26:32 Christavvalier a écrit :

Le 18 mai 2020 à 03:27:36 Riss97355 a écrit :

Le 17 mai 2020 à 21:02:46 Christavalierr a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:57:08 EtOnzeDePlus a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:49:53 Christavalierr a écrit :

> Le 17 mai 2020 à 20:47:38 EtOnzeDePlus a écrit :

>Si dans un autre reboot fait sur pan du scénario on nous annonce explicitement que Boros serait devenu Dragon en perdant un rang beh tu dirais à voir raison, alors que non ça confirmerait qu'il était dieu depuis le départ. Nouveau canon où il serait devenu dragon ou non ça changerait rien à la vérité de l'ancien canon où tu avais cette affirmation.

Encore faut-il, pour commencer, qu'il ait été déclaré de niveau Dieu dans la première version pour commencer, ce qui n'est pas le cas vu que les auteurs ont décidé qu'il était de niveau Dragon. Donc, ton problème ne se pose pas.

C'est pas déclaré mais mieux que ça c'est montré et expliqué de façon explicite comme implicite avec du visuel et du texte.

Tellement explicite que c'est écrit "Dragon" à côté de son nom quelque part dans un bouquin dont ONE et Murata sont auteurs

C'est pas les putain d'auteurs qui font les databooks/guidebook etc (appart dans des cas exceptionnelles), faut te putain de réveiller à un putain de moment

Il ne s'est assurément pas fait sans eux.

dragon ball super non plus, et pourtant...

Le 18 mai 2020 à 08:43:15 Incolore_ a écrit :

Le 18 mai 2020 à 08:26:32 Christavvalier a écrit :

Le 18 mai 2020 à 03:27:36 Riss97355 a écrit :

Le 17 mai 2020 à 21:02:46 Christavalierr a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:57:08 EtOnzeDePlus a écrit :

> Le 17 mai 2020 à 20:49:53 Christavalierr a écrit :

>> Le 17 mai 2020 à 20:47:38 EtOnzeDePlus a écrit :

> >Si dans un autre reboot fait sur pan du scénario on nous annonce explicitement que Boros serait devenu Dragon en perdant un rang beh tu dirais à voir raison, alors que non ça confirmerait qu'il était dieu depuis le départ. Nouveau canon où il serait devenu dragon ou non ça changerait rien à la vérité de l'ancien canon où tu avais cette affirmation.

>

> Encore faut-il, pour commencer, qu'il ait été déclaré de niveau Dieu dans la première version pour commencer, ce qui n'est pas le cas vu que les auteurs ont décidé qu'il était de niveau Dragon. Donc, ton problème ne se pose pas.

C'est pas déclaré mais mieux que ça c'est montré et expliqué de façon explicite comme implicite avec du visuel et du texte.

Tellement explicite que c'est écrit "Dragon" à côté de son nom quelque part dans un bouquin dont ONE et Murata sont auteurs

C'est pas les putain d'auteurs qui font les databooks/guidebook etc (appart dans des cas exceptionnelles), faut te putain de réveiller à un putain de moment

Il ne s'est assurément pas fait sans eux.

dragon ball super non plus, et pourtant...

Il y a une différence entre essayer de résumer un manga aussi incohérent que DBS et essayer de résumer un manga normal.

Le 18 mai 2020 à 08:57:41 Christavvalier a écrit :

Le 18 mai 2020 à 08:43:15 Incolore_ a écrit :

Le 18 mai 2020 à 08:26:32 Christavvalier a écrit :

Le 18 mai 2020 à 03:27:36 Riss97355 a écrit :

Le 17 mai 2020 à 21:02:46 Christavalierr a écrit :

> Le 17 mai 2020 à 20:57:08 EtOnzeDePlus a écrit :

>> Le 17 mai 2020 à 20:49:53 Christavalierr a écrit :

> >> Le 17 mai 2020 à 20:47:38 EtOnzeDePlus a écrit :

> > >Si dans un autre reboot fait sur pan du scénario on nous annonce explicitement que Boros serait devenu Dragon en perdant un rang beh tu dirais à voir raison, alors que non ça confirmerait qu'il était dieu depuis le départ. Nouveau canon où il serait devenu dragon ou non ça changerait rien à la vérité de l'ancien canon où tu avais cette affirmation.

> >

> > Encore faut-il, pour commencer, qu'il ait été déclaré de niveau Dieu dans la première version pour commencer, ce qui n'est pas le cas vu que les auteurs ont décidé qu'il était de niveau Dragon. Donc, ton problème ne se pose pas.

>

>

> C'est pas déclaré mais mieux que ça c'est montré et expliqué de façon explicite comme implicite avec du visuel et du texte.

Tellement explicite que c'est écrit "Dragon" à côté de son nom quelque part dans un bouquin dont ONE et Murata sont auteurs

C'est pas les putain d'auteurs qui font les databooks/guidebook etc (appart dans des cas exceptionnelles), faut te putain de réveiller à un putain de moment

Il ne s'est assurément pas fait sans eux.

dragon ball super non plus, et pourtant...

Il y a une différence entre essayer de résumer un manga aussi incohérent que DBS et essayer de résumer un manga normal.

c'est surtout que j'aborde le sujet des auteurs sollicités sur une oeuvre tierce.

Que ce soit dans les jeux (eyes of heaven pour araki), les séries suites (dbs), les spin off (gantz G), bon, quasiment systématiquement, l'auteur donne juste sa validation. Et c'est pour ça que au passage très souvent ce sont des oeuvres très, très très creuse.

pareil pour les databook, j'adore celui de gantz, mais il est hasardeux au possible le kanon à 1000 bras qui rapporte une quantité ridicule de point, y'a zéro autre source et ça sort de nulle part, par exemple

Le 18 mai 2020 à 09:11:18 Incolore_ a écrit :

Le 18 mai 2020 à 08:57:41 Christavvalier a écrit :

Le 18 mai 2020 à 08:43:15 Incolore_ a écrit :

Le 18 mai 2020 à 08:26:32 Christavvalier a écrit :

Le 18 mai 2020 à 03:27:36 Riss97355 a écrit :

> Le 17 mai 2020 à 21:02:46 Christavalierr a écrit :

>> Le 17 mai 2020 à 20:57:08 EtOnzeDePlus a écrit :

> >> Le 17 mai 2020 à 20:49:53 Christavalierr a écrit :

> > >> Le 17 mai 2020 à 20:47:38 EtOnzeDePlus a écrit :

> > > >Si dans un autre reboot fait sur pan du scénario on nous annonce explicitement que Boros serait devenu Dragon en perdant un rang beh tu dirais à voir raison, alors que non ça confirmerait qu'il était dieu depuis le départ. Nouveau canon où il serait devenu dragon ou non ça changerait rien à la vérité de l'ancien canon où tu avais cette affirmation.

> > >

> > > Encore faut-il, pour commencer, qu'il ait été déclaré de niveau Dieu dans la première version pour commencer, ce qui n'est pas le cas vu que les auteurs ont décidé qu'il était de niveau Dragon. Donc, ton problème ne se pose pas.

> >

> >

> > C'est pas déclaré mais mieux que ça c'est montré et expliqué de façon explicite comme implicite avec du visuel et du texte.

>

> Tellement explicite que c'est écrit "Dragon" à côté de son nom quelque part dans un bouquin dont ONE et Murata sont auteurs

C'est pas les putain d'auteurs qui font les databooks/guidebook etc (appart dans des cas exceptionnelles), faut te putain de réveiller à un putain de moment

Il ne s'est assurément pas fait sans eux.

dragon ball super non plus, et pourtant...

Il y a une différence entre essayer de résumer un manga aussi incohérent que DBS et essayer de résumer un manga normal.

c'est surtout que j'aborde le sujet des auteurs sollicités sur une oeuvre tierce.

Que ce soit dans les jeux (eyes of heaven pour araki), les séries suites (dbs), les spin off (gantz G), bon, quasiment systématiquement, l'auteur donne juste sa validation. Et c'est pour ça que au passage très souvent ce sont des oeuvres très, très très creuse.

pareil pour les databook, j'adore celui de gantz, mais il est hasardeux au possible le kanon à 1000 bras qui rapporte une quantité ridicule de point, y'a zéro autre source et ça sort de nulle part, par exemple

En l'occurrence, le databook de One Punch-Man est loin d'être un tas d'informations contradictoires, parce que les auteurs ne se sont pas risqués à faire des statistiques hasardeuses comme celles de Jojo's Bizarre Adventure où tantôt un stand avec une caractéristique qui dépend du contexte va soit avoir un "infini"soit avoir un astérisque dans sa note.

Le 18 mai 2020 à 12:49:51 Christavvalier a écrit :

Le 18 mai 2020 à 09:11:18 Incolore_ a écrit :

Le 18 mai 2020 à 08:57:41 Christavvalier a écrit :

Le 18 mai 2020 à 08:43:15 Incolore_ a écrit :

Le 18 mai 2020 à 08:26:32 Christavvalier a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 03:27:36 Riss97355 a écrit :

>> Le 17 mai 2020 à 21:02:46 Christavalierr a écrit :

> >> Le 17 mai 2020 à 20:57:08 EtOnzeDePlus a écrit :

> > >> Le 17 mai 2020 à 20:49:53 Christavalierr a écrit :

> > > >> Le 17 mai 2020 à 20:47:38 EtOnzeDePlus a écrit :

> > > > >Si dans un autre reboot fait sur pan du scénario on nous annonce explicitement que Boros serait devenu Dragon en perdant un rang beh tu dirais à voir raison, alors que non ça confirmerait qu'il était dieu depuis le départ. Nouveau canon où il serait devenu dragon ou non ça changerait rien à la vérité de l'ancien canon où tu avais cette affirmation.

> > > >

> > > > Encore faut-il, pour commencer, qu'il ait été déclaré de niveau Dieu dans la première version pour commencer, ce qui n'est pas le cas vu que les auteurs ont décidé qu'il était de niveau Dragon. Donc, ton problème ne se pose pas.

> > >

> > >

> > > C'est pas déclaré mais mieux que ça c'est montré et expliqué de façon explicite comme implicite avec du visuel et du texte.

> >

> > Tellement explicite que c'est écrit "Dragon" à côté de son nom quelque part dans un bouquin dont ONE et Murata sont auteurs

>

> C'est pas les putain d'auteurs qui font les databooks/guidebook etc (appart dans des cas exceptionnelles), faut te putain de réveiller à un putain de moment

Il ne s'est assurément pas fait sans eux.

dragon ball super non plus, et pourtant...

Il y a une différence entre essayer de résumer un manga aussi incohérent que DBS et essayer de résumer un manga normal.

c'est surtout que j'aborde le sujet des auteurs sollicités sur une oeuvre tierce.

Que ce soit dans les jeux (eyes of heaven pour araki), les séries suites (dbs), les spin off (gantz G), bon, quasiment systématiquement, l'auteur donne juste sa validation. Et c'est pour ça que au passage très souvent ce sont des oeuvres très, très très creuse.

pareil pour les databook, j'adore celui de gantz, mais il est hasardeux au possible le kanon à 1000 bras qui rapporte une quantité ridicule de point, y'a zéro autre source et ça sort de nulle part, par exemple

En l'occurrence, le databook de One Punch-Man est loin d'être un tas d'informations contradictoires, parce que les auteurs ne se sont pas risqués à faire des statistiques hasardeuses comme celles de Jojo's Bizarre Adventure où tantôt un stand avec une caractéristique qui dépend du contexte va soit avoir un "infini"soit avoir un astérisque dans sa note.

bah je sais pas sur quoi est basé celui d'OPM en fait, j'avais essayé de trouver des infos, et j'ai juste trouvé un gros pavé en jap et une traduction ambigue (et interprété d'un sens ou d'un l'autre en fonction des informations)

pour jojo me semble qu'il y a le légendaire Jojoveller avec plusieurs interview d'araki, je sais pas ce qu'il vaut niveau précision, mais il était massif.

Le 18 mai 2020 à 12:54:33 Incolore_ a écrit :

Le 18 mai 2020 à 12:49:51 Christavvalier a écrit :

Le 18 mai 2020 à 09:11:18 Incolore_ a écrit :

Le 18 mai 2020 à 08:57:41 Christavvalier a écrit :

Le 18 mai 2020 à 08:43:15 Incolore_ a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 08:26:32 Christavvalier a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 03:27:36 Riss97355 a écrit :

> >> Le 17 mai 2020 à 21:02:46 Christavalierr a écrit :

> > >> Le 17 mai 2020 à 20:57:08 EtOnzeDePlus a écrit :

> > > >> Le 17 mai 2020 à 20:49:53 Christavalierr a écrit :

> > > > >> Le 17 mai 2020 à 20:47:38 EtOnzeDePlus a écrit :

> > > > > >Si dans un autre reboot fait sur pan du scénario on nous annonce explicitement que Boros serait devenu Dragon en perdant un rang beh tu dirais à voir raison, alors que non ça confirmerait qu'il était dieu depuis le départ. Nouveau canon où il serait devenu dragon ou non ça changerait rien à la vérité de l'ancien canon où tu avais cette affirmation.

> > > > >

> > > > > Encore faut-il, pour commencer, qu'il ait été déclaré de niveau Dieu dans la première version pour commencer, ce qui n'est pas le cas vu que les auteurs ont décidé qu'il était de niveau Dragon. Donc, ton problème ne se pose pas.

> > > >

> > > >

> > > > C'est pas déclaré mais mieux que ça c'est montré et expliqué de façon explicite comme implicite avec du visuel et du texte.

> > >

> > > Tellement explicite que c'est écrit "Dragon" à côté de son nom quelque part dans un bouquin dont ONE et Murata sont auteurs

> >

> > C'est pas les putain d'auteurs qui font les databooks/guidebook etc (appart dans des cas exceptionnelles), faut te putain de réveiller à un putain de moment

>

> Il ne s'est assurément pas fait sans eux.

dragon ball super non plus, et pourtant...

Il y a une différence entre essayer de résumer un manga aussi incohérent que DBS et essayer de résumer un manga normal.

c'est surtout que j'aborde le sujet des auteurs sollicités sur une oeuvre tierce.

Que ce soit dans les jeux (eyes of heaven pour araki), les séries suites (dbs), les spin off (gantz G), bon, quasiment systématiquement, l'auteur donne juste sa validation. Et c'est pour ça que au passage très souvent ce sont des oeuvres très, très très creuse.

pareil pour les databook, j'adore celui de gantz, mais il est hasardeux au possible le kanon à 1000 bras qui rapporte une quantité ridicule de point, y'a zéro autre source et ça sort de nulle part, par exemple

En l'occurrence, le databook de One Punch-Man est loin d'être un tas d'informations contradictoires, parce que les auteurs ne se sont pas risqués à faire des statistiques hasardeuses comme celles de Jojo's Bizarre Adventure où tantôt un stand avec une caractéristique qui dépend du contexte va soit avoir un "infini"soit avoir un astérisque dans sa note.

bah je sais pas sur quoi est basé celui d'OPM en fait, j'avais essayé de trouver des infos, et j'ai juste trouvé un gros pavé en jap et une traduction ambigue (et interprété d'un sens ou d'un l'autre en fonction des informations)

pour jojo me semble qu'il y a le légendaire Jojoveller avec plusieurs interview d'araki, je sais pas ce qu'il vaut niveau précision, mais il était massif.

• nom
• niveau de fléau / classe
• description d'attaques avec parfois un commentaire d'un personnage
• statistiques de l'Association des Héros pour certains héros (donc pas juste du point de vue de l'auteur et ça justifie quand certaines statistiques sont inadaptées)
• bribes d'histoire et rumeurs
• report d'entrevues des auteurs ONE et Murata

Les seules informations dont on peut vraiment douter là-dedans, ce sont les informations sur le poids et la taille des personnages, sachant que même si Murata dessine très bien il se méprendparfois sur les dimensions. Red Pif est par exemple censé faire 2 cm de moins que Garoh, alors que ce dernier le dépasse d'une tête dans le manga. Il y a aussi éventuellement 2 noms de héros qui étaient mal orthographiés, mais c'est pas pire que l'orthographe dans opening 2 où ils ont écrit "Hagementeau" au lieu de "Hagemento" et autres.

Le 18 mai 2020 à 13:06:47 Christavvalier a écrit :

Le 18 mai 2020 à 12:54:33 Incolore_ a écrit :

Le 18 mai 2020 à 12:49:51 Christavvalier a écrit :

Le 18 mai 2020 à 09:11:18 Incolore_ a écrit :

Le 18 mai 2020 à 08:57:41 Christavvalier a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 08:43:15 Incolore_ a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 08:26:32 Christavvalier a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 03:27:36 Riss97355 a écrit :

> > >> Le 17 mai 2020 à 21:02:46 Christavalierr a écrit :

> > > >> Le 17 mai 2020 à 20:57:08 EtOnzeDePlus a écrit :

> > > > >> Le 17 mai 2020 à 20:49:53 Christavalierr a écrit :

> > > > > >> Le 17 mai 2020 à 20:47:38 EtOnzeDePlus a écrit :

> > > > > > >Si dans un autre reboot fait sur pan du scénario on nous annonce explicitement que Boros serait devenu Dragon en perdant un rang beh tu dirais à voir raison, alors que non ça confirmerait qu'il était dieu depuis le départ. Nouveau canon où il serait devenu dragon ou non ça changerait rien à la vérité de l'ancien canon où tu avais cette affirmation.

> > > > > >

> > > > > > Encore faut-il, pour commencer, qu'il ait été déclaré de niveau Dieu dans la première version pour commencer, ce qui n'est pas le cas vu que les auteurs ont décidé qu'il était de niveau Dragon. Donc, ton problème ne se pose pas.

> > > > >

> > > > >

> > > > > C'est pas déclaré mais mieux que ça c'est montré et expliqué de façon explicite comme implicite avec du visuel et du texte.

> > > >

> > > > Tellement explicite que c'est écrit "Dragon" à côté de son nom quelque part dans un bouquin dont ONE et Murata sont auteurs

> > >

> > > C'est pas les putain d'auteurs qui font les databooks/guidebook etc (appart dans des cas exceptionnelles), faut te putain de réveiller à un putain de moment

> >

> > Il ne s'est assurément pas fait sans eux.

>

> dragon ball super non plus, et pourtant...

Il y a une différence entre essayer de résumer un manga aussi incohérent que DBS et essayer de résumer un manga normal.

c'est surtout que j'aborde le sujet des auteurs sollicités sur une oeuvre tierce.

Que ce soit dans les jeux (eyes of heaven pour araki), les séries suites (dbs), les spin off (gantz G), bon, quasiment systématiquement, l'auteur donne juste sa validation. Et c'est pour ça que au passage très souvent ce sont des oeuvres très, très très creuse.

pareil pour les databook, j'adore celui de gantz, mais il est hasardeux au possible le kanon à 1000 bras qui rapporte une quantité ridicule de point, y'a zéro autre source et ça sort de nulle part, par exemple

En l'occurrence, le databook de One Punch-Man est loin d'être un tas d'informations contradictoires, parce que les auteurs ne se sont pas risqués à faire des statistiques hasardeuses comme celles de Jojo's Bizarre Adventure où tantôt un stand avec une caractéristique qui dépend du contexte va soit avoir un "infini"soit avoir un astérisque dans sa note.

bah je sais pas sur quoi est basé celui d'OPM en fait, j'avais essayé de trouver des infos, et j'ai juste trouvé un gros pavé en jap et une traduction ambigue (et interprété d'un sens ou d'un l'autre en fonction des informations)

pour jojo me semble qu'il y a le légendaire Jojoveller avec plusieurs interview d'araki, je sais pas ce qu'il vaut niveau précision, mais il était massif.

• nom
• niveau de fléau / classe
• description d'attaques avec parfois un commentaire d'un personnage
• statistiques de l'Association des Héros pour certains héros (donc pas juste du point de vue de l'auteur et ça justifie quand certaines statistiques sont inadaptées)
• bribes d'histoire et rumeurs
• report d'entrevues des auteurs ONE et Murata

Les seules informations dont on peut vraiment douter là-dedans, ce sont les informations sur le poids et la taille des personnages, sachant que même si Murata dessine très bien il se méprendparfois sur les dimensions. Red Pif est par exemple censé faire 2 cm de moins que Garoh, alors que ce dernier le dépasse d'une tête dans le manga. Il y a aussi éventuellement 2 noms de héros qui étaient mal orthographiés, mais c'est pas pire que l'orthographe dans opening 2 où ils ont écrit "Hagementeau" au lieu de "Hagemento" et autres.

c'est le dernier point qui a de la valeur et que je recherche justement

enfin, j'aimerais surtout que ce soit abordé directement dans le manga histoire que ce soit officialisé quoi

bon, c'est aussi pour ça que j'aime pas les databook et que j'en achète presque jamais

Les niveaux de fléau du databook sont pas à prendre au pied de la lettre, on a d’autres exemples de monstres sous estimés. Beefcake est demon dans le databook mais ONE a dit qu’il aurait du passer dragon mais s’est fait buter trop vite par Saitama.

Le 18 mai 2020 à 14:07:10 theguraguraman a écrit :
Les niveaux de fléau du databook sont pas à prendre au pied de la lettre, on a d’autres exemples de monstres sous estimés. Beefcake est demon dans le databook mais ONE a dit qu’il aurait du passer dragon mais s’est fait buter trop vite par Saitama.

"qu'il aurait peut-être dû"

Je vois pas beaucoup de monstres battre Beefcake, je le vois 2 fois plus puissant que Elder Centiped

Bon 2 fois plus puissant c'est excessif mais je le vois bien battre Elder Centiped quand même

Le 16 mai 2020 à 17:49:46 Christavvalier a écrit :

Le 16 mai 2020 à 17:43:48 Auteur blacklisté a écrit :

Le 16 mai 2020 à 17:34:20 Christavalierr a écrit :

Le 16 mai 2020 à 17:23:31 Auteur blacklisté a écrit :

Le 16 mai 2020 à 17:06:54 Christavalierr a écrit :

> Le 16 mai 2020 à 16:30:35 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 16 mai 2020 à 00:48:38 Christavalierr a écrit :

> >> Le 16 mai 2020 à 00:12:13 Auteur blacklisté a écrit :

> > >> Le 15 mai 2020 à 22:29:57 Christavalierr a écrit :

> > > >> Le 15 mai 2020 à 22:14:12 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > >> Le 15 mai 2020 à 15:43:22 Christavalierr a écrit :

> > > > > >> Le 15 mai 2020 à 15:40:57 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > >> Le 15 mai 2020 à 00:12:51 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > >> Le 15 mai 2020 à 00:07:56 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > >> Le 14 mai 2020 à 23:42:51 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 14 mai 2020 à 23:35:13 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 14 mai 2020 à 21:24:51 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > > > >> Le 14 mai 2020 à 20:45:15 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > > > > >> Le 14 mai 2020 à 20:21:19 PolePAZition a écrit :

> > > > > > > > > > > > > >non mais en vrai,ce que défendait Christ au final,"d'habitude y a pas de morts,là y a des morts,l'auteur va pas assumer,du coup il les ressuscite"

> > > > > > > > > > > > > > alors bon,il avait pas de phénix man comme avec les ninjas pour le faire,du coup il a juste décidé de pas les faire crever

> > > > > > > > > > > > > > alors ok dans la time line du manga ils sont jamais morts du coup c'est chaud pou eux de ressusciter

> > > > > > > > > > > > > > mais dans notre time line de la vraie vie,ils ont ressuscité

> > > > > > > > > > > > > > du coup il a raison

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Non, dans notre timeline, le chapitre qu'on n'a connu n'existe tout simplement plus dans le manga, il n'en fait pas partie. Du coup, tout le reste est faux. L'escouade est bien morte dans le chapitre sur lequel on débattait.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Ils ont échappé à la mort dans un premier scénario, ressuscitant ainsi dans un second. Try again.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Ils n'ont jamais été mort dans le scénario du manga.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Ce n'est pas ce que vous avez prétendu pendant plus d'un an. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ! AHAHAHAHAHAHAHA !

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Bah oui, puisque ce scénario était différent pendant plus d'un an. Je dis ce qui est présent dans le manga. Si ce n'est pas le cas (comme actuellement) bah je continue de dire ce qu'il y a dans le manga à savoir : ils ne sont jamais morts dans le manga, donc pas de résurrection.

> > > > > > > >

> > > > > > > > "Pitié Christavalier, accepte mes définitions foireuses pour que je gagne le débat https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491484186-risitasueur.png"

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Non, les définitions officielles du "Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales" !

> > > > > > > https://www.cnrtl.fr/

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > "Regarde regarde ! Je sais réciter une leçon ! J'ai donc raison hein ?"

> > > > > >

> > > > >

> > > > > Non, je sais utiliser des ressources officielles et maintenues par des centaines de spécialistes voir milliers. C'est sûr que comparé à christ le random nous disant que la mort n'est pas la mort si on ressuscite mais que la résurrection n'est pas un retour à la vie car si on n'est pas mort définitivement, on n'est pas mort, ils ont plus de légitimité et sûrement plus raison !

> > > >

> > > > Tellement raison qu'ils se contredisent. Bravo le veau ! Tu sais répéter mais pas réfléchir. Try again.

> > >

> > > Bordel faut vraiment être totalement retardé pour pas arriver à comprendre des définitions aussi simples que mort et résurrection quand même.

> >

> > Je suis d'accord, parce que tu n'as toujours pas assimilé dans ton lien la mention "arrêt complet et définitif" et la mention "arrêt de la vie" parce qu'on n'a qu'une vie selon ce dictionnaire. Try again.

>

> Utiliser le mot "la" signifie l'unicité de ladite chose ?

Oui, parce que ton même dictionnaire définit la vie comme ce qu'il y a "entre la naissance et la mort" https://www.cnrtl.fr/definition/VIE

Toujours rien qui ne laisse la place à la résurrection. Try again.

On parle de la mort et la résurrection.
Désolé, ça doit faire une information en plus, mais oui il existe plusieurs "sections" lorsqu'on définit un mot.

C'est fou, à force on connaît toutes tes stratégies, lorsque tu ne sais plus quoi dire, tu essayes de faire du H.S ou de dériver sur d'autres termes / mots / synonymes / contraires / mots qui n'ont strictement aucun sens ni rapport.

Seulement voilà : on voit comme tu es malhonnête. Tu ne cherches pas à réfléchir, tu répètes bêtement ce que tu as lu sans chercher les contradictions dans ce que tu dis. Tu te contrefiches des contradictions du moment que tu estimes que tu peux utiliser l'argument du nombre ou de l'autorité. Si la définition de la vie rejette la définition de la résurrection, alors la définition de la résurrection n'est pas dépendante de la définition de la mort.

Tout simplement parce que la résurrection est un phénomène hors de la portée de la compréhension humaine.

Hop hop hop on ne fait pas de damage control : irrationnelle ou pas, ton dictionnaire a essayé de la définir et il s'est foiré à l'alignement des définitions. Try again.

Aucun damage control. Le dictionnaire avec des dizaines de milliers de spécialistes tous plus compétents que Christ l'inventeur de mots a bien raison. Tenter de dire qu'ils ont tort ne te donnera pas raison. Try again !

La mort est la fin de la vie

La fin de la vie, oui.

Et donc la résurrection et "le" retour à "la" vie oui. Try again !

Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :
C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.

C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?

vu que même si je disais n'importe quoi pour la notion de résurrection les esclaves de Supersado

Ce qui est déjà le cas !

ne sont pas morts comme je l'avais dit

Non, tu avais dit explicitement qu'ils allaient ressusciter. C'est dommage pour toi, quand on utilise des termes, et qu'on se fait prendre comme un vilain petit chenapan illettré, on ne peut pas changer la définition desdits mots pour s'en sortir. Ca marche qu'en maternelle ça.

et donc ceux qui étaient contre moi ont eu totalement tort, mais la source des définitions de Gocuck s'est emmêlée les pinceaux.

En plus d'avoir des définitions claires, nettes, précises et concises, comprises par la quasi totalité du commun des mortels sauf les illéttrés, nous avons eu raison et tu as eu tort. L'escouade n'a jamais été tuée ni morte (temporairement ou définitivement ) ! Et elle n'a jamais été ressuscitée non plus !
Ca doit être difficile d'avoir tout le temps tort.

Le 17 mai 2020 à 12:14:21 GerardPerfect a écrit :
"Par ricochet, tu ments"
Tellement absurde et stupide ta répartie que je sais pas quoi dire. J'en ai honte pour toi.
On dirait les trucs débiles qu'on disait étant gamins genre "C'est toi qui l'a dit, c'est toi qui l'est !" ou "Il y a un miroir donc ça revient vers toi"
Et puis, toi avoir l'intelligence de quoi ce soit ? C'est une plaisanterie ?
T'es au centre de toutes les discussions futiles qui s'étendent sur des dizaines de pages depuis des mois. Quand il y a une conversation cancer, t'es toujours là !
Après pour ta défense, je veux bien croire qu'avec tout tes bullshit et déformations tu finisses par oublier ou confondre le vrai du faux ~

Bordel !
Parce qu'un type ment sur lui maintenant, ça veut dire que "par ricochet" tu as menti sur la connerie aussi grosse que lui qu'il a sorti sur toi il y a 1 an.

Christ les mondes parallèles !

Le 17 mai 2020 à 13:25:34 vendetta188888 a écrit :

Le 17 mai 2020 à 12:48:37 Christavvalier a écrit :

Le 17 mai 2020 à 12:18:55 Incolore_ a écrit :

Le 17 mai 2020 à 10:49:50 Christavvalier a écrit :

Le 17 mai 2020 à 09:44:31 GerardPerfect a écrit :
C'est exactement ce que je venais d'écrire. Tu tentes de te justifier avec rien.
En quoi c'est faux et c'est une preuve ?
A quel moment ça va contredire ce que j'ai écrit ? Le mec que tu cites s'est planté, okay, et alors ? Le reste ?

par ricochet, tu ments.

Eh ! J'attends toujours que tu me montres quand j'avais critiqué la VF de mon côté !
Ca fait genre 1 an et demi que j'attends ( ou plus ). Mais je sais que t'admettra pas que t'as dis de la merde alors que tu le sais très bien ~

qu'est ce que quoi

bon, explique moi exactement comment et pourquoi

C'est une façon de dire "par conséquent". C'est un mot peu utilisé, alors je voulais le caser

Ça marche pas comme ça la langue française Chris... Par ricochet sous entend un effet collatéral, pas la conclusion logique d'une démonstration, mais bien sûr les définitions se trompent et la tienne est bien plus pertinente, ou alors tu vas nous faire une superbe démonstration pour montrer que tu l'as utilisé pour dire qu'il mentait par effet indirect... Merde, qu'attends tu pour publier ton propre Bescherelle histoire de mettre un peu de lumière dans les esprits obscurantistes de tous les experts de la langue française ?
Je crois que jamais tu n'as utilisé un sticker de façon aussi pertinente...

AYAAAAAAAAAAAA cette PLS en règle. https://risibank.fr/stickers/188-jesus-bras

Le 17 mai 2020 à 13:56:53 The_Watcher_ a écrit :
Les gars faut arrêter de damage control bordel

Quand Christ dit les soldats vont être ressuscités ont comprends très bien ce qu’il veut dire ont saisi l'idée quoi

Les personnages vont revenir dans d’une manière ou d’une autre dans l’histoire l’attaquer sur le thème de résurrection c’est remettre en cause la forme alors que sur le fond il a eu raison

Il n'a jamais eu raison, que ça soit sur le fond ou la forme.
Il insinuait que l'auteur ferait ressusciter les membres de l'escouade, à savoir qu'il en viendrait à ressusciter des membres qui ont été sciemment butés. Ca ne s'est jamais produit. L'auteur a préféré annulé leur mort. Celle-ci n'a jamais eu lieu, c'est totalement différent de changer le cours de l'histoire pour raconter quelque chose d'autre ou d'utiliser une pirouette pour faire revenir des personnages qui ne seraient tout simplement jamais revenus à la vie dans la version originale.

Le 17 mai 2020 à 15:21:05 Christavalierr a écrit :

Le 17 mai 2020 à 15:16:44 vendetta188888 a écrit :

Le 17 mai 2020 à 13:56:53 The_Watcher_ a écrit :
Les gars faut arrêter de damage control bordel

Quand Christ dit les soldats vont être ressuscités ont comprends très bien ce qu’il veut dire ont saisi l'idée quoi

Les personnages vont revenir dans d’une manière ou d’une autre dans l’histoire l’attaquer sur le thème de résurrection c’est remettre en cause la forme alors que sur le fond il a eu raison

Non. C'est ce que je disai làs :

Et ce que moi et la plupart des autres défendions était que ONE serait jamais assez con pour les faire ressusciter alors qu'aucun élément des environs ne le permettait, et aussi que ça n'avait aucun intérêt. Sur ce dernier point il se trouve que contre mes attentes ONE a jugé bon de les garder en vie, mais de fait il n'a effectivement sorti aucun bullshit scénaristique de son cul pour les faire revenir d'entre les morts. Bref Chris a eu raison de penser que ONE avait pas les couilles de tuer définitivement des personnages et nous avons eu tort, mais il a aussi eu complètement tort de penser que ONE sortirait une facilité scénaristique à la con dans son univers pour leur sauver les miches et nous avons eu raison.
Et de toute évidence le projet initial de ONE était de les garder définitivement mort, il n'a jamais eu pour projet de les ressusciter, il a juste changé d'avis en cours de route.

A un moment les mots ont un putain de sens

y compris le sens figuré. Or, je n'ai jamais su déterminer ni parier la façon dont les auteurs ressusciteraient ces gens. Donc : je n'ai pas eu tort.

Si puisque tu as utilisé le mot ressusciter, qui a un sens et une définition.
Et du coup, si tu veux la jouer comme ça, nous aussi on a utilisé le sens figuré quand on disait qu'ils ne ressusciteraient pas, et on a eu raison, puisqu'en fait, ils ne sont même pas mort, donc ils n'ont pas ressuscité.

C'est con hein, quoi que fut-ce ta stratégie, changeant tous les 2 jours, celle-ci se retrouve piétinée et mise en miette lorsqu'elle est réappliquée à ta propre personne.

allo, murata ? oui, faudrait le sortir le chapitre là, le topic est en train de rentrer dans une fusion nucléaire...

Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :
C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.

C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?

Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :
C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.

C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?

Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

berserk n'a pas de suite mais n'est pas fini.

je reviens, je vais me mettre en PLS à cause de ça